論_功過評價中的辯證關(guān)節(jié)

目錄/提綱：……
一、關(guān)于“第一次革命”和“第二次革命”
二、關(guān)于“過渡時期總路線”的現(xiàn)實合理性和歷史局限性
三、關(guān)于_功過的社會根源
四、關(guān)于_功績的千古傳承和_過失的一時影響
……

　　【內(nèi)容提要】本文試圖探討對_功過評價始終存在爭論的思想原因，認為評價方法論的不同對于發(fā)生分歧起了重要的作用。文章指出，為了科學(xué)地評價_，必須正確認識中國的第一次革命和第二次革命、“過渡時期總路線”的現(xiàn)實合理性和歷史局限性、_功績的原因和過錯的根源、_功績的千古傳承和_過失的一時影響這樣四個辯證關(guān)系。只要我們充分估計_領(lǐng)導(dǎo)第一次革命的功績及其深久影響，我們必能接受_功遠遠大于過的結(jié)論。
　　
　　
　　
　　
　　【關(guān) 鍵 詞】_/功過評價/方法論
　　【 正 文 】
　　〔中圖分類號〕a84;d641 〔文獻標識碼〕a 〔文章編號〕1003-3815(2000)04-0025-07
　　_是中國化的馬克思主義——_思想的創(chuàng)立者、中國革命道路的開辟者、中華人民共和國的締造者、中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的探索者。他的歷史功勛卓著、思想影響深遠。但是，_在晚年又犯了嚴重的錯誤，最嚴重的是發(fā)動了被稱為“文化大ge min”的政治運動，造成了十年之久的社會dong luan，給黨、國家、人民帶來了深重的災(zāi)難。如何評價_的功過是非，已經(jīng)是、現(xiàn)在是、將來也仍然是同黨和國家的命運相關(guān)的重大政治問題。有鑒于此，在_、陳云等老一輩革命家的
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略888字，正式會員可完整閱讀）……　
內(nèi)外、海內(nèi)外、國內(nèi)外否定_的歷史地位或認定_過大于功的人，他們同我們黨的分歧，主要不在于對“文化大ge min”的評價，我們黨對“文化大ge min”也是徹底否定的；也不在于對“大躍進”等“左”傾錯誤的評價，我們黨對“大躍進”、對自身的“左”傾錯誤作了深刻的批判。而主要在于他們對我們黨所領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命以及隨后進入社會主義歷史階段的偉大成就取漠視以至否定的態(tài)度。所謂“漠視”，就是在評價_時不談他對第一次革命的卓越領(lǐng)導(dǎo)；所謂“否定”，就是不承認那一次革命的偉大歷史意義，甚至根本不承認那是一場革命。對于這些人說來，談_的功勞、談他的功如何大于過，是根本談不通的。對于蔣氏父子，能談通嗎？談不通。他們是反共的，自然會根本否定_。對胡適那樣的_主義者，能談通嗎？也談不通。他們根本不承認從新民主主義到社會主義的發(fā)展道路，不承認中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命的武裝斗爭，他們當然無從肯定_的功大于過。對于現(xiàn)在力圖走“全盤西化”道路的人，能談通嗎？還是談不通。為了證明中國必須走全盤“西化”的發(fā)展道路，他們就得從根本上否定當年_領(lǐng)導(dǎo)人民所走的道路。還有一些人，特別是一些受過“左”的錯誤路線迫害的知識分子，他們同上面所說的反共主義者、_主義者不同，他們是善良的，同我們黨建設(shè)有中國特色社會主義的正確主張取一致態(tài)度。他們受到_晚年錯誤的嚴重損害，對_晚年錯誤感受極深；同時，他們對_領(lǐng)導(dǎo)人民革命的偉大功勛只有書本上的知識，缺乏像解放以前的工人、貧農(nóng)和跟隨_打天下的老同志那樣的切膚之感。二者相比，他們對_持比較或過分嚴厲的態(tài)度就不奇怪了。
　　在科學(xué)認識“第一次革命”和“第二次革命”的關(guān)系，從而正確評價_功過的問題上，_、陳云等老一輩革命家，無論在理論認識或者思想感情上都為全黨、也為人民作出了榜樣。_在理念上充分肯定_領(lǐng)導(dǎo)第一次革命的蓋世偉功，認為“沒有毛主席，至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時間。”（注：《_文選》第2卷，人民出版社1994年版，第345頁。）_在感情上不受他在“文化大ge min”中兩次被_錯誤批判遭到嚴重傷害的影響，與廣大普通百姓包括工人、農(nóng)民、戰(zhàn)士同其愛憎喜憂。他語重心長地說到：“對_同志的功過評價不恰當，老工人通不過，土改時候的貧下中農(nóng)通不過，同他們相聯(lián)系的一大批干部也通不過�！保ㄗⅲ骸禵文選》第2卷，人民出版社1994年版，第298～299頁。）陳云在評價_的問題上同_有一樣清醒的理念和誠摯的感情。他充分意識到，肯定_在建國前28年歷史中的偉大貢獻對于全面評價_有至關(guān)重要的意義。他說：“建議增加回顧建國以前二十八年歷史的段落。有了黨的整個歷史，解放前解放后的歷史，把_同志在六十年中間重要關(guān)頭的作用寫清楚，那么，_同志的功績、貢獻就會被概括得更全面�！保ㄗⅲ骸蛾愒莆倪x》第3卷，人民出版社1995年版，第284頁。）他以自己的切身體會來談_的功績及其影響，對于我們教育至深。
　　二、關(guān)于“過渡時期總路線”的現(xiàn)實合理性和歷史局限性
　　上面所說的“第一次革命”包括前后相繼的兩個階段：其一是新民主主義革命；其二是“進而建立起社會主義基本制度”的革命。對于這后一個階段的革命，存在著更多的爭論。全國解放以后，從1949年到1952年，我們經(jīng)過了一個國民經(jīng)濟的恢復(fù)時期，同時進行了全國范圍內(nèi)的土地改革和鞏固新生人民共和國的一系列斗爭，為集中力量進行經(jīng)濟建設(shè)創(chuàng)造了條件。1953年6至8月，_提出了“一化三改”為主要內(nèi)容的“過渡時期總路線”。
　　對于這條總路線和它實行的結(jié)果，中共中央《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》作了總結(jié)�！稕Q議》寫道：“歷史證明，黨提出的過渡時期總路線是完全正確的�！薄拔覈谝粋�五年計劃的經(jīng)濟建設(shè)，依靠我們自己的努力……取得了巨大的成就”；“從一九五三年到一九五六年，全國工業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增百分之十九點六，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增百分之四點八。經(jīng)濟發(fā)展比較快，經(jīng)濟效果比較好，重要經(jīng)濟部門之間的比例比較協(xié)調(diào)”；“在過渡時期中，我們黨創(chuàng)造性地開辟了一條適合中國特點的社會主義改造的道路”（注：《中共中央文獻匯編》，第47～49頁。）。
　　改革開放深入展開以后，許多人對上述《決議》所作的判斷提出了異議。從感性經(jīng)驗層面來談，人們會說：“早知今日，何必當初”。今日——我們建立以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，當初——我們何苦要實行對生產(chǎn)資料私有制的社會主義改造呢？從理性思維層面來論，人們援引_在《論聯(lián)合政府》中的論點：“現(xiàn)在的中 ……（未完，全文共10483字，當前僅顯示2494字，請閱讀下面提示信息。收藏《論_功過評價中的辯證關(guān)節(jié)》）