游走于細(xì)節(jié)處的司法藝術(shù)：公平正義

公平正義——游走于細(xì)節(jié)處的司法藝術(shù)

努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，是習(xí)近平總書(shū)記對(duì)法院工作提出的總的要求，近年來(lái)，人民法院大力推進(jìn)司法為民、司法公正，法院審判的質(zhì)量和公信力不斷提升，讓人民群眾對(duì)公平正義的獲得感不斷加強(qiáng)。 那么，什么是公平正義呢？
有人說(shuō)，公平正義就是法官嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定作出裁判的過(guò)程，又有人說(shuō)公平正義就是法官處于居中位置，不偏不倚地適用法律。那么司法公平正義是怎么嗎？我試著帶領(lǐng)大家去體會(huì)一番。
鏡頭一：世紀(jì)經(jīng)典的辛普森案件
1994年，前美式橄欖球運(yùn)動(dòng)員辛普森殺妻一案成為當(dāng)時(shí)美國(guó)最為轟動(dòng)的事件。此案當(dāng)時(shí)的審理一波三折，辛普森在用刀殺前妻布朗及餐館的侍應(yīng)生高曼兩項(xiàng)一級(jí)謀殺罪的指控中，由于警方的重大失誤導(dǎo)致有力證據(jù)的失效，以無(wú)罪獲釋。
之后，布朗和高曼的家人提起民事訴訟，要求辛普森
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略583字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
生命安全。村委會(huì)首先出面調(diào)解，丙表示愿意向乙支付7000元作為“精神和名譽(yù)損害賠償”，但是，丙要求乙保證不再威脅自己和兒子安全。乙拒絕了這一出價(jià)，繼續(xù)糾纏威脅丙，丙感到自己和孩子的人身安全受到了威脅，故向法院提出訴訟，要求乙停止侵害。
面對(duì)丙的起訴，乙異常憤怒，在沒(méi)有法律根據(jù)的情況下，提出反訴，認(rèn)為丙的行為對(duì)自己造成“精神和名譽(yù)損失”，要求法院據(jù)此判決原告賠償自己人民幣10000元。
而在本案中，法院既沒(méi)有輕易接受丙的訴訟請(qǐng)求，也沒(méi)有輕易拒絕乙的訴訟請(qǐng)求，而是進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過(guò)程中，法院一方面通過(guò)“道義”上的勸說(shuō)，使得丙接受了對(duì)他實(shí)行拘留的決定；另一方面，法院又以拘留作為條件，要求乙做出讓步。經(jīng)法院做工作，和解協(xié)議終于達(dá)成。協(xié)議規(guī)定：1.丙“賠償”乙精神和名譽(yù)損害費(fèi)8000元；2.乙停止威脅、騷擾丙及其家人。丙對(duì)自己“蹲班房”遭遇沒(méi)有半點(diǎn)抱怨，相反因?yàn)橐也辉偻{他而一個(gè)勁地感謝法官。而乙則認(rèn)為法院確實(shí)嚴(yán)厲懲治了“壞人”，便很快攜帶自己的妻子到城里打工去了。
盡管此案的結(jié)果多數(shù)人都認(rèn)為頗為圓滿，但仔細(xì)琢磨起來(lái)，法官似乎有違法之嫌。首先，盡管乙的憤怒可以理解，但他因憤怒而采取的一系列行動(dòng)沒(méi)有法律根據(jù)。在現(xiàn)行法律中，自愿性行為不是犯罪。而相反，即使事出有因，乙本人騷擾、威脅丙的行為反倒是可能受法律處罰。
然而，一般人都會(huì)覺(jué)得此案的結(jié)果總體上還是合乎情理的。那么，為什么這個(gè)結(jié)果會(huì)讓人覺(jué)得并不太離譜？
因?yàn)�，本案涉及了這樣一個(gè)不成文的習(xí)慣法，即一位男子同一位已婚婦女發(fā)生性關(guān)系，就對(duì)這位婦女的丈夫構(gòu)成某種傷害。盡管在法律上這并不構(gòu)成可以提出訴訟請(qǐng)求的侵權(quán)損害。但是，在民間看來(lái)，這種傷害不僅是道德上的，而是有義務(wù)讓通奸的男子有義務(wù)賠償對(duì)方丈夫的“損害”。
本案中，法官顧忌到了法律爭(zhēng)議背后的社會(huì)價(jià)值判斷，沒(méi)有簡(jiǎn)單按照法律規(guī)定裁判，雖有違法之嫌，但避免了產(chǎn)生負(fù)面社會(huì)效果。
如果法官單純依照法律判決，大體結(jié)果是這樣的：乙的行為的確侵害了丙的權(quán)益，法院有權(quán)判決乙停止侵害。同時(shí)，乙要求丙的賠償于法無(wú)據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。這樣做只有一個(gè)好處，就是法院嚴(yán)格依法辦了案，但是這樣真的算公平正義嗎？大家肯定覺(jué)得不是，而乙也肯定會(huì)覺(jué)得冤屈，當(dāng)?shù)氐娜罕娨矔?huì)覺(jué)得判決不公。
問(wèn)題之深入：實(shí)現(xiàn)公平正義的困境在哪里
除了大家都清楚的現(xiàn)行法律不夠完善、一些法官能力還有不足等問(wèn)題外，今天著重要闡述這樣一種情況。
就是在法律之外，普遍存在著習(xí)慣性規(guī)則，且這種習(xí)慣性規(guī)則對(duì)于司法具有重要影響。正如例二，當(dāng)事人特別是民事案件當(dāng)事人，會(huì)選擇性地適用習(xí)慣性規(guī)則參與訴訟。法官之所以允許習(xí)慣性規(guī)則進(jìn)入司法，主要是因?yàn)�，至少在某些案件中，只有運(yùn)用這樣的知識(shí)，法官才能使法律制度在當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)和制度環(huán)境中活下去，并且保證適應(yīng)中國(guó)的土壤，一句話概括，就是一個(gè)法治本土化的過(guò)程。
那么，法律為什么要依靠習(xí)慣規(guī)則才能更好的適用呢？這就涉及一個(gè)更深層次的問(wèn)題�，F(xiàn)代法治主要是清末才從海外引入，雖然從形式上看，作為規(guī)則之治，完全適應(yīng)了當(dāng)前國(guó)家治理體系和治 ……（未完，全文共3240字，當(dāng)前僅顯示1636字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《游走于細(xì)節(jié)處的司法藝術(shù)：公平正義》）