刑事證據(jù)認定規(guī)則研究

目錄/提綱：……
一、證據(jù)的屬性
（一）證據(jù)的“三性”
（二）證據(jù)的分類
（三）證據(jù)能力和證明力
二、證據(jù)的認定標準
（一）物證
（二）書證
（三）證人證言
1、證人作證能力規(guī)則
（四）被害人陳述
（五）被告人的供述
1、合法性規(guī)則
（六）鑒定意見：1、關(guān)聯(lián)性規(guī)則
三、證據(jù)的認定規(guī)則
（一）最佳證據(jù)規(guī)則
（二）非法證據(jù)排除規(guī)則
……
刑事證據(jù)認定規(guī)則研究

論文提要：
我國刑事審判證據(jù)認定規(guī)則遵循一個大的原則：“證據(jù)來源合法，客觀真實，與案件具有關(guān)聯(lián)性�！痹谒痉▽嵺`中，我們要提高審查認定證據(jù)的能力，走出審查認定證據(jù)的誤區(qū)，不偏重證據(jù)的數(shù)量審查，而忽視證據(jù)的質(zhì)量審查；不偏重證據(jù)形式的審查，而忽視證據(jù)具體內(nèi)容的審查。提高審查認定證據(jù)的能力，要注重運用證據(jù)的科學性與藝術(shù)性，注重運用證據(jù)證明案件事實的方法，提高運用證據(jù)說服法官的能力，以期達到排除合法懷疑的證明標準。

主要創(chuàng)新觀點：
刑事證據(jù)在庭審過程中除了要遵循：“證據(jù)來源合法，客觀真實，與案件具有關(guān)聯(lián)性”的原則外，還應(yīng)注意對證據(jù)及不同證據(jù)之間的認定標準。如對于談話筆錄等證據(jù)，在一般的刑事an件中涉及到被害人和證人證言時要有所區(qū)分；對于證人具有猜測性證言 ，庭審過程中應(yīng)該注意結(jié)合其他證人證言及證據(jù)進行區(qū)分、取舍。案件審理中對證據(jù)進行具體分析，為刑事證據(jù)在庭審過程中的運用提供操作性步驟，才能達到排除合法懷疑的證明標準。
刑事證據(jù)認定規(guī)則研究
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略698字，正式會員可完整閱讀）……　
包括：
(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。在此需要說明一點的是，在實踐中，有一項經(jīng)常使用到的證據(jù)沒有在分類類別中，那就是“調(diào)查報告”。
（三）證據(jù)能力和證明力。證據(jù)能力是指證據(jù)材料具備作為證據(jù)的資格。證明力也稱證據(jù)力，是指證據(jù)材料在證明待證事實上所體現(xiàn)的價值大小與強弱。 訴訟程序中，無論是哪一方當事人提供的證據(jù)，都會引起是否具有證據(jù)資格或是否與待證事實相關(guān)聯(lián)、是否有證明力的爭議，這兩方面也是質(zhì)證過程的焦點所在。因此，從客觀層面講，證據(jù)能力和證據(jù)證明力既不分先后，也不存在互為前提的問題，二者都是以待證事實為前提客觀存在的。
總之，證據(jù)能力是證據(jù)的一種法律上的資格，對證據(jù)能力的認證屬于形式要件的認定，涉及證據(jù)的合法性；證明力是證據(jù)的內(nèi)在靈魂，對于證據(jù)證明力的認證屬于實質(zhì)要件的認定，涉及到證據(jù)的客觀性與關(guān)聯(lián)性。不具備證據(jù)能力的證據(jù)材料在訴訟上根本不被視為證據(jù)，自然也就不會產(chǎn)生證明力的判斷問題，而具備證據(jù)能力的證據(jù)材料與案件事實之間的客觀關(guān)聯(lián)性越強，證明力也就越大。
二、證據(jù)的認定標準
證據(jù)的認定標準注重其“三性”即可，但對于不同的證據(jù)之間，應(yīng)該注意不同的認定標準。
（一）物證。物證指以其存在形式、外部特征、內(nèi)在屬性證明案件待證事實的實體物和痕跡。物證是一種不會說話的證據(jù)，它不能直接證明案件的指向，但卻至關(guān)重要。物證的認定不僅從“三性”上去認定，還應(yīng)該注意物證應(yīng)當取得原物，確有困難的可以調(diào)取與原物核對無誤的復(fù)制件或該物證的照片;種類物調(diào)取其中的一部分。
（二）書證。書證是指以文字、符號、圖畫等所表達和記載的思想內(nèi)容明案件待證事實的書面文件或其它物品。具有穩(wěn)定性強，易于保存，不受載體限制特點。應(yīng)調(diào)取原件或與原件核對無誤的復(fù)印件、照片、節(jié)錄本;應(yīng)當注明出處并經(jīng)核對無異后加蓋印章;報表、圖紙、帳冊、科技文獻應(yīng)有說明材料;詢問、陳述、談話類筆錄等。這里要著重說明一下，對于談話筆錄等證據(jù)，在一般的刑事an件中涉及到被害人陳述和證人證言，這里要有所區(qū)分。涉及到這兩類的證據(jù)應(yīng)當作為其所具備的相關(guān)證據(jù)性進行分類認定。
（三）證人證言。1、證人作證能力規(guī)則。（1）不能辨別是非，不能正確表達意志的人出具的證言，不可采納。（2）無行為能力人或限制行為能力的人，出具的與其年齡、智力狀況或精神健康狀況相適應(yīng)的證言，可以采納；若超出其理解能力，則不可采納。（3）對于證人能否辨別是非，能否正確表達，必要時可以進行審查或者鑒定。2、自愿陳述規(guī)則。（1）證人證言應(yīng)當自愿做出。（2）以暴力、威脅、欺騙等方式取得的證人證言，不可采納。（3）以誘導方式獲取的證人證言，可視案件和證據(jù)的具體情況決定是否采納。3、合法性規(guī)則。（1）違反法定程序取得的證人證言不可采納，但違法程度輕微并能及時補救的除外。（2）形式不符合法律規(guī)定的證人證言不可采納，但程度較輕并能及時補救的除外。4、傳聞證據(jù)規(guī)則。（1）證言應(yīng)當是證人親身感知的內(nèi)容，否則不可采納。（2）轉(zhuǎn)述其他人陳述的證言一般不能用來證明該陳述內(nèi)容的真實性。5、意見證據(jù)規(guī)則。證人證言中猜測、推斷或者評論性部分，不可采納。6、證言的證明力比較規(guī)則。（1）出庭作證的證人證言一般大于未出庭作證的證人證言；（2）證人就同一事實先后做出不同的證言，順序在先的證明力一般較強，即時陳述或激動陳述更可靠；（3）證人提供的對自己或其親屬不利的證言，其證明力一般較強；（4）內(nèi)容穩(wěn)定、前后一致的證人證言的證明力一般較強。7、證言補強規(guī)則。下列證言可靠性較 ……（未完，全文共5578字，當前僅顯示1958字，請閱讀下面提示信息。收藏《刑事證據(jù)認定規(guī)則研究》）