干部學(xué)習(xí)講稿：透視“中等收入陷阱”

干部學(xué)習(xí)講稿：透視“中等收入陷阱”
王勇
香港科技大學(xué)經(jīng)濟助理教授

一、何謂“中等收入陷阱”
中等收入陷阱這個詞，可能現(xiàn)在大家經(jīng)常聽到，因為事實上像習(xí)近平主席、李克強總理還有我們的財政部長樓繼偉先生，他們在不同的場合，不同的會議經(jīng)常提出，提到中等收入陷阱。那么什么是中等收入陷阱？它是怎么定義的？經(jīng)濟學(xué)家又是怎么看待中等收入陷阱的？我想先就這個背景知識和各位觀眾做一個交流。
中等收入陷阱這個詞，最早是由世界銀行的兩位經(jīng)濟學(xué)家在2007年的一個關(guān)于東亞的經(jīng)濟報告中提出來的。當(dāng)時我們觀察到這么一個事實，就是在二戰(zhàn)以后比如說1960年，一共有101個經(jīng)濟體按照世界銀行的劃分標(biāo)準(zhǔn)是中等收入，世界銀行它有一個劃分標(biāo)準(zhǔn)，就是如果你的人均GDP在1000美元到12000美元之間，那么這個國家就被定義為中等收入國家。半個世紀(jì)以后，到了2008年這101個經(jīng)濟體當(dāng)中，只有13個經(jīng)濟體從中等收入畢業(yè)變成了高收入的經(jīng)濟體。這13個經(jīng)濟體包括日本、亞洲四小龍，就是韓國、臺灣、香港、新加坡。也就是說有87%的中等收入國家依舊在中等收入，他們沒有變成高收入，這樣的一種經(jīng)濟增長的一種非收斂現(xiàn)象，被稱為中等收入陷阱。所以這個概念從2007年提出以后，迅速得到了全世界的關(guān)注，無論是政治界、政界還是學(xué)術(shù)界，還是商業(yè)界，大家都關(guān)心中等收入陷阱。
那學(xué)術(shù)界，對中等收入陷阱怎么看呢？這
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略928字，正式會員可完整閱讀）……　
這個比重，這是橫坐標(biāo)，縱坐標(biāo)呢，就是他整個國家的分布，你會發(fā)現(xiàn)一個特點，就所謂的“雙峰現(xiàn)象”，Twin Peaks。什么意思呢？你會發(fā)現(xiàn)在低收入的這個國家里面有很多很多國家是一個低收入這是一峰，另外一個峰呢，是OECD國家，是富國的俱樂部，這是另外一峰。所以這叫“雙峰現(xiàn)象”。也就是說它低收入的那一峰，在發(fā)展經(jīng)濟學(xué)里面，在經(jīng)濟增長理論里面，我們叫它貧困陷阱，比如說像非洲的很多國家，它長期的貧困，一直沒有工業(yè)化，它的收入水平一直非常低，一直跳不出來，這叫貧困陷阱或者叫低收入陷阱，其實中等收入陷阱它可以和低收入陷阱，可以和高收入國家的長期持續(xù)的高收入，這些現(xiàn)象它可以是并存的，但是從機制上來講，陷入中等收入陷阱的國家，它所面臨的挑戰(zhàn)，它所面對的問題，它和低收入國家是不一樣的，它和高收入國家也是不一樣的，所以我們必須從機制上了解，什么是導(dǎo)致中等收入陷阱的原因？它和低收入階段和高收入階段有什么不一樣？具體到中國，政策涵義顯然是非常重要的。
中國已經(jīng)從原來的低收入轉(zhuǎn)到了高收入，我們知道過去的三十八年，中國的經(jīng)濟增長速度幾乎是靠近10%，這是什么概念？如果是10%的話，也就是每七年翻一番，三十五年，我們的收入翻了三十二倍，這就是經(jīng)濟增長速度的重要性，其次，我們研究中等收入陷阱，研究中國的經(jīng)濟增長速度，我們要知道絕大多數(shù)國家特別是發(fā)展中國家，他們的增長速度是非常非常緩慢的，我在芝加哥大學(xué)讀博士的時候，我有同學(xué)很多，有幾個是拉美來的，我們組成了一個研究小組。然后我有一個哥倫比亞的一個同學(xué)，他現(xiàn)在已經(jīng)是哥倫比亞大概是財政部副部長了。他當(dāng)時和我讀書的時候，他說，你看看你們中國老是一天到晚擔(dān)心經(jīng)濟過熱過熱過熱，擔(dān)心經(jīng)濟增長速度過快。他們哥倫比亞，很多拉美國家它的經(jīng)濟增長速度實在是非常非常慢，它花盡了各種心思要把經(jīng)濟增長率搞上去，就是搞不上去。大家千萬不要以為經(jīng)濟增長速度是那么容易，當(dāng)你失去了，你才知道原來擁有是那么的幸福。
為什么我認(rèn)為中國現(xiàn)在面對的很多問題，其實都是中等收入陷阱的問題呢。其實在這個問題上，我想引用在北大國家發(fā)展研究院的副院長，黃益平教授，他給的一個非常形象的比喻，我非常喜歡。他說，中等收入陷阱這個問題實際上就是什么問題呢？就好比踢足球，這些國家已經(jīng)從低收入陷阱跳出來，已經(jīng)變成了中等收入，說明你上半場球踢的很好，但是下半場球他們沒踢好，他們沒有在下半場從中等收入收斂到高收入，所以我們就要解釋為什么它上半場球能踢好，下半場球踢不好？是什么東西導(dǎo)致了這樣一個轉(zhuǎn)折。如果中國過去三十五年一直10%的速度高增長，那么未來會不會繼續(xù)高速增長？如果中國以前的這種生產(chǎn)模式，這種改革方式能夠襯托出很高的增長，那在未來的三十年，未來的五十年，原來的生產(chǎn)模式是否繼續(xù)有效？是否足夠有效地支撐中國的高速增長，這個就是我們必須要回答的問題。所以，如果我們在看中等收入陷阱的機制的時候，我們就必須要看到底有哪幾種可能的假說，因為現(xiàn)在基本上的研究還是處于盲人摸象階段，每個人從每個人的觀察中來總結(jié)一些可能存在的規(guī)律。
你比如說文獻里面有幾位非常有影響力的經(jīng)濟學(xué)家，Acemoglu Aghion Zilibotti，他們是哈佛、MIT和蘇黎士大學(xué)的三位教授，他們合寫過一篇文章在2006年。當(dāng)時中等收入陷阱這個問題還沒有提出來，但是他們的這個文章其實講的是中等收入陷阱有關(guān)的故事，他們叫它是“非收斂陷阱”。就是這個國家沒有系統(tǒng)性地向發(fā)達(dá)國家收斂，差距沒有縮小的陷阱。他們故事里面強調(diào)的是什么呢？就是在早期的生產(chǎn)階段的時候，你技術(shù)的進步主要靠模仿，所以當(dāng)時的增長主要是靠投資推動的，投資的越多就越好，但是一旦到了中等收入以后呢，你就要轉(zhuǎn)換生產(chǎn)方式，你就要創(chuàng)新驅(qū)動。所以在面對兩套不同的制度和政策，有些政策它是有利于投資，比如說政府大規(guī)模的投資，有些政策和制度是有利于創(chuàng)新，比如說，網(wǎng)絡(luò)就應(yīng)該_，所有的這個思想就應(yīng)該解放，所以不同的制度可能它對于創(chuàng)新驅(qū)動還是投資驅(qū)動它的影響是不一樣的，所以他們的觀點認(rèn)為如果說你變了中等收入以后，你沒有順利地，及時地，把你的增長模式從投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動的話，那你這個國家就沒有辦法實現(xiàn)技術(shù)的，繼續(xù)的，快速地升級，所以你就會容易達(dá)到非收斂，也就是跌入中等收入陷阱。這是一個觀點，我想這個觀點其實對于我們現(xiàn)在的當(dāng)下的中國，也是非常有借鑒意義的。17:05
那第二個觀點，是芝加哥大學(xué)也是在我的博士論文委員會里面導(dǎo)師之一，Nancy Stoky他提出來的，2012年提出來的一個觀點，他主要強調(diào)的是人力資本和技術(shù)的概念。我們看到，現(xiàn)在的很多的技術(shù)，其實它是相當(dāng)于是公共的，它在全世界范圍里面流動，因為現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，現(xiàn)在的信息交流已經(jīng)是非常非常快了，我們按下一個按紐，幾十億，幾百億美元的資本就從一個國家轉(zhuǎn)到另外一個國家，我們已經(jīng)實現(xiàn)了光速的通信，在這個時候，很多的技術(shù)其實是在跨國流動的，但是你 ……（未完，全文共7421字，當(dāng)前僅顯示2606字，請閱讀下面提示信息。收藏《干部學(xué)習(xí)講稿：透視“中等收入陷阱”》）