您的位置:新文秘網(wǎng)>>干部/組織講話/黨會報告/學習體會/學習材料/>>正文

干部學習講稿:做強做優(yōu)的“新國企策論”

發(fā)表時間:2014/10/8 16:48:33
目錄/提綱:……
一、以前提出的關于國企問題的政策建議
二、關于國企與中國經(jīng)濟模式的問題
三、回應國企只是拾遺補缺的觀點
四、回應國企不是共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟基礎的觀點
五、關于國企與民生相關的問題
……
干部學習講稿:做強做優(yōu)的“新國企策論”
程恩富
中國社會科學院馬克思主義研究院院長

課程前言
這次會議我覺得和前兩次不一樣,注意了一下報道,前兩次我也注意了一下,這次會議可以聽到好幾位堅決主張做強做優(yōu)的經(jīng)濟學界的學者的演講,這是一個轉(zhuǎn)折,這個轉(zhuǎn)折和國資委領導,和張德江同志發(fā)揮更大的作用有關,因為去年我們也參加了一些國企雜志社的會議,跟國資委的局長有所交流,前年我還請國資委研究局的副局長到我們馬研院來做報告,聽了以后,才知道原來國資委有很多自己的想法。原來我在各地作報告,實事求是說我是批評國資委為主的,接觸以后,我知道有些想法不是國資委能決定的,所以我從去年開始就一直主張國資委不能低調(diào),因為人家是高調(diào)否定國企,主張私有化,所以僅靠我們少數(shù)馬克思主義經(jīng)濟學家在那維護,那肯定輿論幾乎是不利于貫徹中央文件的精神。所以從去年開始,國資委把那些編委大部分都換了,原來屬于_派、主張消滅國有企業(yè)的人都是《國企》雜志社的編委,現(xiàn)在換的絕大多數(shù)都是支持國資委的編委。今天開的這個論壇是個重要的轉(zhuǎn)折,這個轉(zhuǎn)折將來在中國的國有企業(yè)、國有經(jīng)濟發(fā)展史上會留下痕跡。
一、以前提出的
……(新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略774字,正式會員可完整閱讀)…… 
,我說我們報的東西好象是不符合社科院身份,他們政府方面說,只要跟領導講的不一樣,他們會打招呼,所以編輯部不敢發(fā),首先政府的決策要民主,這里我不細講了。7:08
我在當時97年,在上海召開國際論壇就討論國有企業(yè)的問題,據(jù)我觀察,很快就會出現(xiàn)國有企業(yè)大規(guī)模萎縮的過程。有進有退這些方針是對的,但是如果是大規(guī)模的退出,要退出一切競爭性領域,我說這個沒有理論上的依據(jù),對中國特色社會主義只有壞處,沒有好處,也不符合國際慣例。所以當時我們就開過好多會,討論國資法的時候,比如我隨便舉兩個例子,第一我說國企改制,有的非要改制的時候,應該明確經(jīng)過(職代會)會批準,但是國資法是征求(職代會)意見,征求意見他愛聽就聽,不愛聽就不聽,這樣有時候經(jīng)常會侵犯工人的利益。昨天我還收到鞍鋼幾十位工人按手印,給我寄來的書面材料,反映鞍鋼兩萬工人下崗,待遇很差,因為各地的工人也看到過我的一些文章,我每年都會收到好多信,但是按照人大代表的規(guī)定,我們是不做處理的。這種事情非常普遍,我們也管不過來,我們只能從理論上,從政策上提出我們的建議。
二、關于國企與中國經(jīng)濟模式的問題
上個月我在中國社科院召開了大型智庫論壇,第五屆智庫論壇,提出了我們對國企應當如何發(fā)展,如何改革,如何做強做優(yōu),甚至應該做大,我寫了一篇文章,我現(xiàn)在不讀了,我主要是回應學術界包括有些政府部門,我們也聽過一些省委書記講話,這些觀點我把它概括為十個觀點來加以評論,比如說我現(xiàn)在講一個總的,我們這次討論叫經(jīng)濟發(fā)展模式,有沒有中國經(jīng)濟模式呢?_認為有。兩三次講話明確指出,我們有自己的模式。但是我們社會上不少人認為,不再談中國模式,說中國模式有兩大缺點,第一國家宏觀調(diào)控太多,應該像美國像香港,第二國有企業(yè)太多,觀點鮮明的人很多,我這里舉一個例子,去年還是前年退職的香港招商集團的董事長(秦曉)先生說,我們要用西方的普世價值觀替代中國模式論,就把這個觀點挑明了,又一次思想交鋒,大家可以在網(wǎng)上看他的文章,是不是符合黨中央的精神,西方的普世價值觀要替代中國模式。國有企業(yè)你要堅持憲法、黨章、黨中央文件所說的全國人大委員長歷次報告,三月份報告都提出過,要堅持公有制為主體,國有制經(jīng)濟為主導。
當然我參加了幾次人大,我沒有發(fā)現(xiàn)政府報告提過,所以這里面就是說,以公有制為主體,你如果國有企業(yè)沒有一定的量,你有沒有一定的質(zhì)?昨天我看了一個材料,我也帶了了,但這數(shù)字我記住了,俄羅斯經(jīng)過二十年的改革,目前國有企業(yè)什么樣呢?它的國有企業(yè)數(shù)量占企業(yè)總數(shù)的8.2%,它的國企就業(yè)總數(shù)占整個社會就業(yè)總數(shù)的31.5%。它的固定資產(chǎn)投資占全社會的40%,它的GDP占一半,50%。他們把這個叫做社會市場經(jīng)濟,實際上就是資本主義市場經(jīng)濟,如果你看了這四個數(shù)字,企業(yè)數(shù)少這個不是主要的,因為他大,就可以少,主要是前三個數(shù)字,就業(yè)總數(shù)占31.5%。我們國有企業(yè)就業(yè)總數(shù)有沒有31.5%,因為89年以后國家統(tǒng)計局不再統(tǒng)計國有企業(yè)某些指標,尤其是資產(chǎn)的指標。兩會委員不少人提過意見,提過建議書,希望國家統(tǒng)計局能夠繼續(xù)統(tǒng)計,可是國家統(tǒng)計局不愿意統(tǒng)計,不愿意統(tǒng)計的動機是什么?我想這個很明確,大家可以想像的。所以我們中國改革在世界里面,主張改革的第一人也就是(劉國邦)教授,這兩年分別發(fā)表意見,既然憲法這樣規(guī)定,黨中央文件這樣規(guī)定,國家的各個部門,各個省市都有權圍繞這點,要維護憲法,維護黨章嚴肅性,不能各搞一套,F(xiàn)在很多馬克思主義經(jīng)濟學家手上沒有資料,來證明國有企業(yè)資產(chǎn)所占的比重等等,而是靠全國工商聯(lián)說民營經(jīng)濟占65%,倒推國有經(jīng)濟還有多少,這也是不負責任的一個表現(xiàn)。如果要改那就先改憲法,改完了,馬克思主義經(jīng)濟學家沒有意見,如果憲法黨章沒有改,這樣做是不是政令統(tǒng)一?是不是真正的依法_,是不是一個民主的國家應該做的?這個意見不是我一個人的意見,是所有主張國有企業(yè)做大做強的堅定的馬克思主義者,包括在座的張全景同志。
三、回應國企只是拾遺補缺的觀點
我在那篇文章里回應了十個觀點,我在這里提其中的幾個,比如說認為國有企業(yè)只是拾遺補缺的, ……(未完,全文共6193字,當前僅顯示2175字,請閱讀下面提示信息。收藏《干部學習講稿:做強做優(yōu)的“新國企策論”》