網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下高校圖書(shū)館期刊剔除新探

目錄/提綱：……
一、用“零增長(zhǎng)”，緩解藏刊飽和趨勢(shì)與信息周期縮短的矛盾
（一）藏刊飽和趨勢(shì)是剔除館藏期刊的客觀原因
（二）信息周期縮短是剔除館藏期刊的根本原因
（三）“零增長(zhǎng)”理論是期刊剔除工作的最佳選擇
二、樹(shù)館藏特色，解決剔除選擇缺陷和不同載體互補(bǔ)的問(wèn)題
（一）選擇標(biāo)準(zhǔn)缺陷讓剔除犯難
（二）不同載體互補(bǔ)使剔除為難
（三）樹(shù)立館藏特色能解決兩題
三、立科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，克服學(xué)術(shù)研究滯后與剔除工作緊迫的不足
（一）學(xué)術(shù)研究明顯滯后
（二）期刊剔除日益緊迫
（三）確立科學(xué)剔除標(biāo)準(zhǔn)
……
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下高校圖書(shū)館期刊剔除新探
The New E*ploration of Magazines Rejection in University Library under internet circumstance

　　　摘 要 本文分析了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下高校圖書(shū)館期刊剔除工作中藏刊飽和趨勢(shì)與信息周期縮短、剔除選擇缺陷和不同載體互補(bǔ)以及學(xué)術(shù)研究滯后與剔除工作緊迫等方面的新情況，并從采用“零增長(zhǎng)”理論、樹(shù)立館藏特色及確定剔除標(biāo)準(zhǔn)等角度進(jìn)行了探討。
　　　關(guān)鍵詞 高校圖書(shū)館 期刊剔除
　　　中國(guó)分類(lèi)號(hào) G252
　　　Abstract This article analyzes the new situation about publication saturation trend, information cycle shorten, the lagging of academic research and the urgent need of rejection occurred in magazine rejection working
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略768字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
量大，檢索速度快，閱讀不受時(shí)空限制等優(yōu)點(diǎn)迅速發(fā)展。近年來(lái)，高校圖書(shū)館期刊文獻(xiàn)量的激增雖然滿足了用戶對(duì)開(kāi)展教學(xué)科研活動(dòng)的信息需求，同時(shí)卻使高校圖書(shū)館出現(xiàn)期刊館藏飽和的趨勢(shì)。
　　�。ǘ┬畔⒅芷诳s短是剔除館藏期刊的根本原因。社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步和新知識(shí)的不斷涌現(xiàn)，使得期刊的內(nèi)容隨著時(shí)間的推移而發(fā)生不同程度的老化；社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的加快，又使得期刊的使用期限正在逐漸縮短，失效正在加快。圖書(shū)館界一般認(rèn)為，目前的科技期刊使用高峰為3-5年，科技報(bào)告為10年，學(xué)位論文為5-7年，藏刊老化的信息使用周期比以前明顯縮短。在館藏期刊使用高峰過(guò)去以后，加快進(jìn)行期刊剔除是期刊建設(shè)和發(fā)展的必然趨勢(shì)。
　　�。ㄈ傲阍鲩L(zhǎng)”理論是期刊剔除工作的最佳選擇。從國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家高校圖書(shū)館期刊發(fā)展的經(jīng)歷看，藏刊達(dá)到一定數(shù)量規(guī)模就要控制館藏的增長(zhǎng)，實(shí)行控制規(guī)模的“零增長(zhǎng)”。這種控制發(fā)展規(guī)模的“零增長(zhǎng)”理論，不僅將一定時(shí)期的高校圖書(shū)館的館藏期刊，包括“虛擬藏刊”看作有限的資源空間，而且將圖書(shū)館的入藏和剔除看作是一個(gè)不可分割的有機(jī)整體，并努力實(shí)現(xiàn)期刊補(bǔ)充和剔除大致上的同步，從而緩解館藏期刊飽和與信息周期縮短的矛盾。因此，高校圖書(shū)館期刊剔除工作也可以借鑒“零增長(zhǎng)”理論，剔除和補(bǔ)充雙管齊下，緩解藏趨勢(shì)刊飽和與信息周期縮短的矛盾，使得館藏期刊的知識(shí)信息不斷更新，館藏期刊質(zhì)量不斷提升，不斷充滿生機(jī)和活力。
　　　二、樹(shù)館藏特色，解決剔除選擇缺陷和不同載體互補(bǔ)的問(wèn)題
　　　在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，高校圖書(shū)館期刊館藏的含義已經(jīng)超越了印刷型期刊、縮微資料、視聽(tīng)資料的范疇，延伸到電子出版物和電子信息資源，更由于互聯(lián)網(wǎng)的介入，使許多網(wǎng)上期刊信息成為圖書(shū)館“虛擬館藏”。然而在網(wǎng)絡(luò)“虛擬藏刊”不斷擴(kuò)大，期刊信息資源能夠共享的環(huán)境下，剔除選擇缺陷和不同載體互補(bǔ)的問(wèn)題，也困擾著高校圖書(shū)館的期刊剔除工作。
　　　（一）選擇標(biāo)準(zhǔn)缺陷讓剔除犯難。目前高校圖書(shū)館期刊剔除工作有著連續(xù)性、完整性、系統(tǒng)性、經(jīng)濟(jì)適用性和載體多樣性等幾條基本的原則，其中期刊剔除的連續(xù)性和完整性原則是針對(duì)某一種期刊而言的，系統(tǒng)性原則是針對(duì)整個(gè)館藏期刊來(lái)說(shuō)的，經(jīng)濟(jì)適用性原則是針對(duì)圖書(shū)館期刊成本效益的，載體多樣性是針對(duì)印刷型期刊和電子期刊的。這幾條原則的側(cè)重面不同、表述方式不同，落實(shí)在期刊剔除的選擇標(biāo)準(zhǔn)中有時(shí)交叉的、有時(shí)是交融的、有時(shí)是并列的、有時(shí)是矛盾的，由于各種期刊的使用率、利用率和價(jià)值體現(xiàn)不同，缺乏統(tǒng)一的可操作性的期刊剔除具體選擇標(biāo)準(zhǔn)，使得剔除期刊工作十分為難。
　　�。ǘ┎煌d體互補(bǔ)使剔除為難。從期刊剔除的實(shí)踐看，印刷型期刊和電子期刊的互補(bǔ)性也使得期刊剔除犯難。如電子期刊的共享性好，但依賴性強(qiáng)；檢索性好，但價(jià)值指示性差；編輯性好，但參閱性差；保護(hù)性好，但圈點(diǎn)性差；靈敏性好，但適應(yīng)性差。同時(shí)電子期刊的使用費(fèi)用高，閱讀不方便，限制條件多，可靠性能低等不足，正好與印刷型期刊使用很方便，經(jīng)濟(jì)較實(shí)惠，信息更完整，學(xué)術(shù)有價(jià)值等優(yōu)長(zhǎng)形成了互補(bǔ)依據(jù)。多數(shù)讀者這樣認(rèn)為，了解最新動(dòng)態(tài)當(dāng)然是電子期刊快，真正做學(xué)問(wèn)搞研究還是印刷型期刊好，期刊剔除時(shí)應(yīng)該避斷揚(yáng)長(zhǎng)，各取所需。這種不同載體期刊的互補(bǔ)性，反使得高校圖書(shū)館期刊剔除左右為難。
　　�。ㄈ�(shù)立館藏特色能解決兩題。我認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的高校圖書(shū)館期刊剔除工作，應(yīng)圍繞樹(shù)立館藏特色克服上述兩難。高校圖書(shū)館應(yīng)根據(jù)學(xué)校的培養(yǎng)目標(biāo)、專業(yè)設(shè)置、學(xué)科特色、科研優(yōu)勢(shì)等因素，形成有各自特色的藏刊結(jié)構(gòu)。如我校圖書(shū)館在確定館藏特色和改善館藏結(jié)構(gòu)時(shí)，根據(jù)把學(xué)校建設(shè)成為 “以工為主，理工結(jié)合，文理_”的發(fā)展目標(biāo)，確定圖書(shū)館期刊結(jié)構(gòu)和特色，并據(jù)此總體定位有計(jì)劃、有步驟地剔除了一部分非本館重點(diǎn)收藏的學(xué)科期刊，保存了本館讀者需要的和有特色的期刊，不僅實(shí)現(xiàn)了使期刊結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而且也初步形成了特色館藏，同時(shí)經(jīng)費(fèi)使用和資源利用也實(shí)現(xiàn)了最佳效益。因此，樹(shù)立館藏特色，既是處理印刷型期刊與電子期刊共存互補(bǔ)的基本要求，也是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊剔除工作的發(fā)展趨勢(shì)。高校圖書(shū)館今后即便擁有更大的“虛擬館藏”， ……（未完，全文共4269字，當(dāng)前僅顯示2156字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下高校圖書(shū)館期刊剔除新探》）