干部學習課件：中等收入陷阱的理論經驗及對中國的針對性（上）

干部學習課件：中等收入陷阱的理論經驗及對中國的針對性（上）
蔡昉
中國社會科學院人口與勞動經濟研究所所長、人力資源研究中心主任
一、中等收入陷阱的理論依據(jù)
前不久白老師承辦的，就在你們學校開了一個世界經濟學協(xié)會的一個大會。在這個大會上要卸任的會長青木昌彥做了一個演講。這個演講，他結合東亞的經驗把經濟發(fā)展劃分成五個階段。我覺得，在前面的基礎上就更細化了，我前面都講得太抽象了，現(xiàn)在就和我們現(xiàn)實逐漸接近一些了。第一個階段，馬爾薩斯式的貧困陷阱階段，這是一樣的，它總是我們的起點，當年我們大家都窮過，美國人窮過，英國人有窮過。第二個階段，它開始打破了低水平均衡，這時候政府有強烈的發(fā)展經濟的愿望。比如說二戰(zhàn)以后的大部分發(fā)展中國家，新獨立的這些國家。這時候它定義為政府主導的經濟發(fā)展階段。在這個階段之后，完全靠政府也不可能長期的，因此有一點的市場規(guī)劃發(fā)揮作用，因此是靠結構變革。比如說從農業(yè)逐漸轉向第二產業(yè)，以后再發(fā)展第三產業(yè)的這樣一個產業(yè)結構變革來推動經濟增長。因為是庫茲涅茲，概念化了從一產到二產到三產的這樣一個變化規(guī)律，因此會長說第三個階段應該叫K階段，庫茲涅茲通過結構變遷實現(xiàn)了發(fā)展階段。當然，他也會贊同我，他也說庫茲涅茲階段也可以叫劉易斯階段。再以后，他說中國接近完整的庫茲涅茲發(fā)展K階段，等同是贊同我們說劉易斯轉折點已經到來了。因此，下一步中國要走向S階段，要通過人力資本的積累，推動經濟的持續(xù)發(fā)展。他說韓國現(xiàn)在在這個階段上走得不錯，中
……（新文秘網http://m.jey722.cn省略986字，正式會員可完整閱讀）……　
常地便宜，以至于沒有人可以打敗我們。因此，勞動密集型產業(yè)的比較優(yōu)勢是絕對地在這個地方。我們要學國際經濟學，我們說任何一個國家都會有自身的比較優(yōu)勢，但是相比兩個階段來說，處在中國的國家，它的比較優(yōu)勢都不那么明顯，因此它也增長，也從全球化中獲益，但是它不是獲益最大的，不那么顯著。這就是解釋了為什么會有中等收入陷阱的現(xiàn)象，它是一種可能的解釋。稍候，我會說為什么中國面臨著這種潛在的可能性。
二、中等收入陷阱的經驗證據(jù)
我在介紹一些確定存在的中等收入陷阱的現(xiàn)象的一些經驗證據(jù)。這個有很多，我們過去總結過，在早期，我記得我在這兒也講過，在早期就進入到中等收入國家了，幾十年以后它還在這個圈子里頭，而且絕大多數(shù)國家都在這里頭，基本不怎么變。最近也有一些文獻，我給大家做一些介紹。
一個是胡永泰他們不久前的一篇文章，他們還沒有發(fā)表，他們構造了一個叫做趕超指數(shù)，他的出發(fā)點是你們講中等收入、低收入、高收入的時候都在講比較不變的水平，假設多少是低收入，多少是高收入，但是實際上都在變，你也許幾十年前的高收入到今天，充其量是一個中等收入。因此它不用這個概念，它用了一個相對的概念，也就是說相對于美國，你的收入是它的多少，你占它的收入比重是多少。是80%，是50%，是20%來給你劃分的不同的階段上，我也不太記得具體的標準，總之，它由這個劃分出了低收入國家、中等收入國家和高收入國家。它的發(fā)現(xiàn)是：中等收入國家，它不同的時期，起點上的中等收入國家有一半的可能性留在中等收入組里，沒有漲上去也沒有跌下來，一旦你另一半可能有上有降，但是在那一半里頭向下流動的可能性是向上流動，它是退回來的，并沒有深入到高收入國家，而且從中等收入也會有不，從上下來的，也有從下邊趕上來的，在這個晉升里頭，是低收入組晉升進來的數(shù)量是高收入組降下來的兩倍。如果你成為高收入國家，你被降級的可能性并不高，不像我們的足球賽一樣會經常地給你變組別。這表明了中等收入相對來說是一種穩(wěn)態(tài)，從宏觀數(shù)據(jù)的角度看，很長歷史的階段來看，它是比較穩(wěn)的。
還有最近有一些經濟學家提出了高速經濟增長的國家終究是要減速的，不可能沒有一個國家是永遠有最快的速度增長。他們就會研究說在什么時候減速，統(tǒng)計的規(guī)律，這是王慶投資經濟學家和同行經濟學家他們做的一個結果是按照購買力平價計算的話大概在人均GDP7000美元的時候會出現(xiàn)減速。他們會用恩格斯麥迪森的數(shù)據(jù)，他們發(fā)現(xiàn)帶過去的100年里邊有40個經濟體達到了期間人均GDP購買力平價7000美元，其中有31個經過這個拐點就減速，平均減速是2.8個百分點。過去10的增長率現(xiàn)在已經有7.2的增長率了。這是一個結論。大家記住是購買力平價計算的人均GDP。
另一組經濟學家Eichengreen，假如說我們現(xiàn)在計算的人均4000多美元的GDP按照購買力平價計算至少應該乘以個2，也就是說我們差不多在8000多美元的水平上，因此我們正好在減速區(qū)間里邊，這是一個簡單的現(xiàn)象，這些研究都沒有提供很多理論依據(jù)，但是他們講到了中國可能減速的一些因素，大家這些因素都是我們知道的，我們天天都在說中國有什么樣的問題，_總理也講了不協(xié)調、不平衡，不可持續(xù)，這是最概括的說法。
那么，也有經濟學家，比如說UBS經濟學家Jonathan Anderson，他寫過一個NOTE，他用了10個最大的中等收入經濟體，10個最大的低收入經濟體，他在過去幾十年間他們的經濟增長有什么不同。按他的意思是如果低收入增長很快，中等收入國家增長慢，那么就可能支持中等收入陷阱的假說。如果他們像這個圖畫出來，他們的增長完全一樣的話那就不能夠證明這一點。但是，事實上，我想他的這個比較并不太精確，因為我發(fā)現(xiàn)了他選擇的10個中等收入國家和10個低收入國家，我發(fā)現(xiàn)其實是20個國家都是中等收入國家。尤其是他選的那些所謂的10個低收入國家，恰恰都是我們現(xiàn)在所列舉的中等收入陷阱國家。歸根到底，這樣的證據(jù)現(xiàn)在還不足以讓我們否定這個概念。
前面講了很多人均GDP到了多少以后，他會有可能減速，我想加一個人口發(fā)展到什么樣的階段也有可能減速，日本的經驗，不說日本的老齡化的多少，也不說日本的人口增長到多少，我們看人口撫養(yǎng)比，這個曲線是人口撫養(yǎng)比，當你有人口紅利可以收獲的時期就意味著人口撫養(yǎng)比是在下降的。你的負擔很輕，勞動力供給充足，儲蓄率可以比較高，但是你降到了最低點以后紅利就逐漸消失了，當人口撫養(yǎng)比上升的時候，人口紅利就消失了，甚至可以是人口負債，因此這個時候從收獲人口紅利的增速經濟增長就有可能轉為人口負債情況下的低增長，日本正好是這樣。大家看日本從人口撫養(yǎng)比下降到停滯到最低點，然后再迅速上升，整個過程中日本經歷了1955年到1975年的人均GDP9.2%的增長速度，到減速，減速是1975年到1990年，人均GDP每年增長3.8%到停滯，這個是減速中的一個比較經典的案例，接著日本就減下去了，到停滯，1990年到去年，日本的年均GDP增長率是0.85%，不到一個百分點，甚至有人認為日本每年不到1%的增長速度還有可能是虛的，也有人認為它不是負增長就已經很好了。很多不同的測算，甚至有人估算出說中國臺灣的人居GDP也已經超過了日本，不管怎么說，日本是非常 ……（未完，全文共7890字，當前僅顯示2771字，請閱讀下面提示信息。收藏《干部學習課件：中等收入陷阱的理論經驗及對中國的針對性（上）》）