男女比例失調(diào)廣播劇本——剩男相親

新聞價值的倫理沖突采訪提問

【應(yīng)用倫理課題采訪提問】

死亡題材攝影倫理評價的三維指標(biāo)分別是：照片的刺激程度，施救的可能性以及公共性。

1. 請問如何來合理評定照片的刺激程度？

2. 擊斃兇犯的照片刺激程度很大，到底會給讀者帶來正面還是負(fù)面的影響呢？
王立堯（復(fù)旦大學(xué)11級傳播學(xué)）：作為新聞記者，使命之一就是傳遞真相，但這不意味著制造恐慌。如這類兇犯被擊斃的照片，可以選擇距離稍遠(yuǎn)，刺激程度略輕的刊發(fā)�？l(fā)特別血肉模糊的照片，肯定會對讀者帶來不良的刺激。
唐安怡：就是說就算是很壞的人被擊斃，讓他可以不再危害世人安定人心的消息，也不需要搞得很轟轟烈烈，只要傳遞出正確的消息就行了是嗎
王立堯：是的，就算是再壞的人，
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略510字，正式會員可完整閱讀）……　
巧就可以做到相對的兩全其美。
5. 若對方?jīng)]有生命危險，但由于無人施救而造成輕傷，那又如何？
6. 在有他人施救，自己選擇拍攝的情況下，會不會對被拍者造成心理上的創(chuàng)傷？該如何避免呢？
7. 您認(rèn)為紐約時報頭版刊登的地鐵落軌者臨死前的絕望照片有沒有社會價值？

8. 人的本能就是要避開危險。雖然我們在道德上強烈反對拍照不救人，但若真的事發(fā)突然，沒有受過專業(yè)訓(xùn)練的普通百姓到底應(yīng)不應(yīng)該犯險救人呢？
王立堯：凱文.卡特的照片的產(chǎn)生，就是攝影師看到了，卻不去救而先想到拍攝的產(chǎn)物。我想，不管是怎么樣的新聞，都比不上人的生命。如果有特別緊急的突發(fā)事件，第一個選擇肯定是救，這是毋庸置疑的。然后才是如何救，是自己犯險，還是智救。

9. 拍攝死亡題材攝影究竟對公眾產(chǎn)生了什么影響，對社會發(fā)展有何裨益？
10. 刊登遇害者的照片，會對被害者的家屬親人造成二次打擊，加重他們的傷痛。該如何避免？
11. 警示社會公眾與照片的刺激性產(chǎn)生矛盾，該如何取舍
12. “殘酷的不是照片，而是現(xiàn)實本身”，即發(fā)表殘酷的照片是為了揭露某些更為黑暗的現(xiàn)實。您有什么見解？
14.“等待別人遭遇不幸”之類的拍攝是否應(yīng)該被嚴(yán)令禁止

15.拍攝有人落水坑是為了“警示他人”的理由并不可取？除了拍照之外有沒有別的更好的方法？
鄒雪薇：完全可以通過測量水坑，或者采訪一下周邊民眾的看法來說明危險性嘛……該記者腦子塞水坑了。。。
王立堯：作為一個有新聞敏感的記者，其實很多時候看到人處于危險中的情況，一個下意識的反應(yīng)就是，這會是有新聞價值的照片！而往往這樣的照片也的確可以造成相對大的社會影響力，公眾會因此受到很大的震動。但是如果時間有限，記者只有選擇按快門還是救人的時候，我想救人還是永遠(yuǎn)的第一位。再大的理由也大不過人的生命。

16. 對承受巨大傷痛的受害者的家人進(jìn)行拍照采訪是否道德
王立堯：在這一點上，應(yīng)該遵循采訪的原則。受訪人必須是自愿的，如果受訪人有要求，那么拍照和錄像都應(yīng)該打上馬賽克。記者其實也要做很多采訪外的東西，安撫受害者家屬，事先講明采訪大概內(nèi)容等等。

17. 拍照和救人之間的抉擇有時候并不困難，歸根結(jié)底是看記者有沒有把照片的“精彩”置于人命之上。您同意這樣的觀點嗎？
18. 如何看待關(guān)于被拍者隱私權(quán)的被侵犯問題
19. 拍攝照片的記者其實聯(lián)系了救護方、確認(rèn)了對方受傷不嚴(yán)重才拍照，但新聞報道時沒有加以說明，引來了輿論的質(zhì)疑和指責(zé)。這是否說明記者這個職業(yè)面臨著巨大信任危機，老百姓都無法相信他們的道德水準(zhǔn)了呢？如何解決這一問題？


20. 圍觀群眾也沒有伸出援手，但人們卻只 ……（未完，全文共2252字，當(dāng)前僅顯示1431字，請閱讀下面提示信息。收藏《男女比例失調(diào)廣播劇本——剩男相親》）