論對(duì)斯大林和_的不同評(píng)價(jià)產(chǎn)生的原因

論對(duì)斯大林和_的不同評(píng)價(jià)產(chǎn)生的原因
陶 凱
（本文獲得中國(guó)教育教學(xué)研究會(huì)研究會(huì)論文評(píng)比一等獎(jiǎng)）

【內(nèi)容提要】：斯大林和_兩位歷史偉人，生前都是人民崇拜的偶像，身后卻得到兩種截然不同的評(píng)價(jià)，究其原因：不同的國(guó)情是導(dǎo)致出現(xiàn)不同評(píng)價(jià)的根本原因，_和斯大林的個(gè)人才能以及赫魯曉夫和_與之的關(guān)系是重要原因，不同的國(guó)際環(huán)境成為客觀因素。
【關(guān)鍵詞語(yǔ)】：_ 斯大林 赫魯曉夫 個(gè)人崇拜 《秘密報(bào)告》 《決議》
作為社會(huì)主義蘇聯(lián)和中國(guó)的最高領(lǐng)導(dǎo)人，斯大林和_生前都獲得了崇高的威望和本國(guó)人民的無(wú)限愛(ài)戴，被尊稱為“偉大的導(dǎo)師”和“英明的領(lǐng)袖”，但在身后的評(píng)價(jià)卻有很大的不同。斯大林被赫魯曉夫的《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》（秘密報(bào)告）基本否定了，甚至在蘇共二十二大上被焚尸揚(yáng)灰；而_，則在中共十一屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》中得到了公正的評(píng)價(jià)：“同中國(guó)共產(chǎn)黨被公認(rèn)為全國(guó)各族人民的領(lǐng)導(dǎo)核心一樣，_同志被公認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)各族人民的偉大領(lǐng)袖，在黨和人民集體奮斗中產(chǎn)生的_思想被公認(rèn)為黨的指導(dǎo)思想，是中華人民共和國(guó)建國(guó)以前28年歷史發(fā)展的必然結(jié)果。_同志是偉大的馬克思主義者，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、戰(zhàn)略家和理論家。他為黨和人民的解放事業(yè)的勝利，為中華人民共和國(guó)的締造和我國(guó)社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略922字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
用及其權(quán)威。他指出‘我們的中央委員會(huì)是一個(gè)極度中央集權(quán)化的非常有權(quán)威的團(tuán)體……’”[6]他不斷用列寧的優(yōu)點(diǎn)來(lái)批判斯大林，以打破斯大林的權(quán)威，他甚至搬出了當(dāng)年列寧的遺囑“附——斯大林太粗暴了，這個(gè)缺點(diǎn)在我們中間是完全可以容忍的，但是在總書(shū)記的職位上卻不可容忍了。因此，我建議同志們想個(gè)辦法把斯大林從這個(gè)位置上調(diào)開(kāi)，另外指定一個(gè)人擔(dān)任總書(shū)記，這個(gè)人在各方面同斯大林一樣，但是更耐心，更忠順，更和藹，更關(guān)心同志、少任性等等。這種情況看來(lái)可能是微不足道的小事。但是我想，從防止分裂來(lái)看，從前面所說(shuō)的斯大林和托洛茨基的相互關(guān)系來(lái)看，這不是小事，或者說(shuō)，這是一種可能具有決定意義的小事。”[7]
_在中國(guó)的地位可以與列寧在蘇聯(lián)的地位相媲美，_自1935年遵義會(huì)議正式取得在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)開(kāi)始，一直領(lǐng)導(dǎo)著中國(guó)人民的革命事業(yè)和社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)，在他的正確領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)人民取得了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。建國(guó)后，他又領(lǐng)導(dǎo)粉碎了以美國(guó)_帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)禁運(yùn)和封鎖，取得“抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)”的勝利，并通過(guò)“鎮(zhèn)壓反革命”、“三反”、“五反”等運(yùn)動(dòng)，使國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)趨于穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)了“一五計(jì)劃”，完成了“一化三改造”，中國(guó)很快便走上了社會(huì)主義道路，開(kāi)始在探索中曲折前進(jìn)。_在這一時(shí)期卓著的功勛是無(wú)人能比的，他在中國(guó)人心中的地位也是無(wú)人能及的。在_之后上臺(tái)的華國(guó)鋒，繼續(xù)執(zhí)行文化大ge min的錯(cuò)誤路線，希望借著_的余威建立自己的個(gè)人崇拜，提出了“保護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大ge min的成果”、“兩個(gè)凡是”、“抓綱_”等口號(hào)。這也從一個(gè)側(cè)面證明了_在中國(guó)人心目中的地位高不可攀。
第二，蘇聯(lián)的“秘密報(bào)告”出爐時(shí)，蘇聯(lián)人對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜還沒(méi)有清醒的認(rèn)識(shí)。中國(guó)的“決議”被通過(guò)時(shí)，中共已經(jīng)過(guò)真理標(biāo)準(zhǔn)的討論，恢復(fù)了實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)的思想路線。
斯大林死后，人們?nèi)蕴幱谝环N恐慌之中，赫魯曉夫始終想擺脫他的統(tǒng)治，但無(wú)法實(shí)現(xiàn)。貝利亞仍然囂張，仍然要用斯大林工業(yè)化理論去打擊馬林科夫和莫洛托夫。他曾寫(xiě)下這樣一段話“三年來(lái)，我們沒(méi)有能同過(guò)去決裂，沒(méi)有能鼓起勇氣和決心來(lái)揭開(kāi)幕布看一下，……我們好像被斯大林領(lǐng)導(dǎo)下我們自己的所作所為束縛住了，甚至在他去世以后還不能擺脫他的統(tǒng)治�！盵8]
在文化大ge min結(jié)束后，在萬(wàn)眾歡呼聲中，華國(guó)鋒登上了_城樓。然而，他并沒(méi)有順應(yīng)歷史的潮流，一上臺(tái)就提出“照過(guò)去方針辦”，繼續(xù)“保護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大ge min的勝利成果”，繼續(xù)“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”，并提出了“兩個(gè)凡是” （即“凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù)；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝的遵循”）的錯(cuò)誤方針。許多有識(shí)之士對(duì)此感到憂心忡忡，并開(kāi)始了理論上的反思。_在中共中央黨校組織創(chuàng)立了《理論動(dòng)態(tài)》，要求發(fā)表一些有新意的文章，他自己也大量撰寫(xiě)文章帶頭沖破禁區(qū)，開(kāi)辟了理論研究的陣地；1978年初，確立了黨史研究的兩條原則，即：以馬列主義_思想的完整體系和毛主席關(guān)于社會(huì)主義革命以及無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大ge min的一系列指示精神的實(shí)質(zhì)為指導(dǎo)，去進(jìn)行研究，和“只有千百萬(wàn)人民的的革命實(shí)踐，才是檢驗(yàn)真理的尺度”；[9]1978年3月26日《人民日?qǐng)?bào)》第三版發(fā)表了署名“張成”的題為《標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)》的思想評(píng)論文章,最終提出了檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)是社會(huì)實(shí)踐這個(gè)重大的問(wèn)題。1978年5月11日《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了特邀評(píng)論員文章《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》,沖破了思想禁錮,全國(guó)掀起了一場(chǎng)真理標(biāo)準(zhǔn)的大討論。由此，人們真正從宏觀上把握了_思想的實(shí)質(zhì)是實(shí)事求是，并且恢復(fù)了“實(shí)事求是，一切從實(shí)際出發(fā)，理論聯(lián)系實(shí)際，堅(jiān)持實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”[10]為黨的思想路線，有了這個(gè)前提，中共對(duì)_的評(píng)價(jià)自然就會(huì)實(shí)事求是、公正和客觀。
第三，從歷史上看，赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”是社會(huì)主義國(guó)家中第一次對(duì)前任領(lǐng)導(dǎo)人的評(píng)價(jià)，缺乏歷史經(jīng)驗(yàn)和政治上的深思熟慮，而中國(guó)則有了蘇聯(lián)的前車(chē)之鑒，經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期的準(zhǔn)備，處理歷史問(wèn)題較為成熟。
在蘇聯(lián)，大清洗開(kāi)始后，赫魯曉夫雖然已經(jīng)是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，但對(duì)于高層領(lǐng)袖們做的事，他有很多都不知道。當(dāng)貝利亞被逮捕和審查后，“對(duì)于一直不能讓我們知道的，曾造成那么多人死亡的秘密警察機(jī)器，有了一些使人震驚的揭發(fā)。我記得，使我特別感到震驚的是發(fā)現(xiàn)克德羅夫也被作為人民的敵人而處死了�！盵11]在波斯別洛夫委員會(huì)公布了調(diào)查結(jié)果后，赫魯曉夫認(rèn)為“該委員會(huì)收集的證據(jù)對(duì)我們中的某些人來(lái)說(shuō)是完全出乎意料的。我指的是我自己、布爾加寧、別爾烏辛、薩布羅夫和其他一些人。我認(rèn)為，莫洛托夫和伏洛希洛夫?qū)λ勾罅謺r(shí)期鎮(zhèn)壓的真實(shí)規(guī)模和真正原因是一清二楚的……”[12]因?yàn)椤八勾罅至?xí)慣于用連環(huán)保的方式，將所有領(lǐng)導(dǎo)成員拴在一起。他們同斯大林一起分擔(dān)殺害自己的老朋友、老戰(zhàn)友的責(zé)任�！盵13]波斯別洛夫委員會(huì)的調(diào)查結(jié)果使赫 ……（未完，全文共10879字，當(dāng)前僅顯示2587字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《論對(duì)斯大林和_的不同評(píng)價(jià)產(chǎn)生的原因》）