畢業(yè)論文：和諧社會評價指標體系構(gòu)建及實證研究

目錄/提綱：……
一、選題的背景與意義2
二、文獻綜述2
（一）國外研究現(xiàn)狀2
（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀3
（一）研究內(nèi)容、方法5
（二）研究創(chuàng)新點5
（一）評價指標體系的構(gòu)建原則6
（二）評價指標體系的構(gòu)建6
四、南京市和諧社會建設(shè)情況評價12
（一）和諧度等級劃分12
（二）和諧社會評價分析13
（一）經(jīng)濟建設(shè)18
（二）社會建設(shè)19
（三）政治文化和諧19
（四）人與自然和諧20
一、選題的背景與意義
二、文獻綜述
（一）國外研究現(xiàn)狀
（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀
三、研究內(nèi)容、方法、創(chuàng)新點
（一）研究內(nèi)容、方法
（二）研究創(chuàng)新點
四、和諧社會評價指標體系的構(gòu)建
（一）評價指標體系的構(gòu)建原則
（二）評價指標體系的構(gòu)建
四、南京市和諧社會建設(shè)情況評價
（一）和諧度等級劃分
（二）和諧社會評價分析
五、南京市和諧社會建設(shè)對策建議
（一）經(jīng)濟建設(shè)
（二）社會建設(shè)
（三）政治文化和諧
（四）人與自然和諧
附錄一、人均調(diào)解糾紛數(shù)目標值確定示例，歷史數(shù)據(jù)見表1：
（一）年份序列（X）與取得調(diào)解人數(shù)（Y）分析
（五）人均代理案件數(shù)2015年目標參考值亦如此得，此處不再贅述
二、層次分析法確定權(quán)重步驟示例：
（一）確定層次分析法的核心——判斷矩陣
（二）一致性檢驗
（三）權(quán)重確定
……
目錄
中文摘要 1
英文摘要 1
一、 選題的背景與意義 2
二、文獻綜述 2
（一）國外研究現(xiàn)狀 2
（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀 3
三、研究內(nèi)容、方法、創(chuàng)新點 4
（一）研究內(nèi)容、方法 5
（二）研究創(chuàng)新點 5
四、和諧社會評價指標體系的構(gòu)建 6
（一）評價指標體系的構(gòu)建原則 6
（二）評價指標體系的構(gòu)建 6
1.指標框架及目標值的確定 6
（1）指標框架 6
（2）目標值的確定 6
2.指標解釋及選擇 7
3.數(shù)據(jù)及處理 11
4.指標權(quán)重的確定 12
5.目標綜合評價 12
四、南京市和諧社會建設(shè)情況評價 12
（一）和諧度等級劃分 12
（二）和諧社會評價分析 13
五、南京市和諧社會建設(shè)對策建議 18
（一）經(jīng)濟建設(shè) 18
（二）社會建設(shè) 19
（三）政治文化和諧 19
（四）人與自然和諧 20
參考文獻 21
附錄 23

和諧社會評價指標體系構(gòu)建及實證研究
——以南京市為例

摘要：文中的評價指標體系，主要依據(jù)和諧社會基本特征而構(gòu)建，具體由經(jīng)濟和諧、社會和諧、政治文化和諧、人與自然和諧四個方面共49個指標組成。采用層次分析法設(shè)置各層權(quán)重，以線性加權(quán)法得到各層和諧指數(shù)，終得各年和諧度，和諧指數(shù)越接近于1，和諧度越高。最后依據(jù)所設(shè)計的指標和諧度分類表，對各和諧指數(shù)進行級別劃分，對南京市和諧社會建設(shè)情況進行綜合考量、評價分析，并且提出相關(guān)政策建議。
關(guān)鍵詞：和諧,南京,指標體系，層次分析法

Abstract:The te*t of the evaluation inde* system, based primarily on the basic characteristics of building a harmonious society,concrete consists of economic, social harmony, political and cultural harmony, human and the nature harmonious four aspects including 49 inde*es. Using analytic hierarchy process (AHP) to set the layer weight, In a linear weighting method to get inde*, the layers of harmony,end up with harmony in each of the degrees. Harmony inde* is close to 1, the harmonious degree is higher. Finally according to the designed inde* class
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略1922字，正式會員可完整閱讀）……　
標權(quán)向量，具有適用性、簡潔性、系統(tǒng)性的優(yōu)點。如朱孔來、曹圓圓(2006)從 5 個方面構(gòu)建的由 4 個層次、50 個指標構(gòu)成的指標體系，即用層次分析法來確定各指標的權(quán)重。
評價模型的構(gòu)建主要有這幾類：（1）綜合指數(shù)法：以合理的指標體系為基礎(chǔ)，設(shè)置恰當?shù)臋?quán)重，對各指標指數(shù)進行加權(quán)平均，最后計算出綜合值來對目標效益進行評價。劉海燕（2007）構(gòu)建的和諧社會指標體系即用此法。（2）主成分分析和聚類分析：是一種多元統(tǒng)計分析方法，通過線性變換對多個變量提取出少數(shù)重要變量幫助分析，并對未知類別進行判斷分類。方曉萍和熊曦（2007）在《社會和諧程度的統(tǒng)計分析與評價》中即運用主成分分析和聚類分析方法對 31個地區(qū)的社會和諧度作出評價。（3）目標評價法：按一定的指標或評價標準來衡量既定目標的完成情況。鄭慧娟、丁建偉（2008）即用此法衡量了廣州市的社會和諧程度。（4）模糊綜合評價法：以模糊推理為主，定性定量相結(jié)合、精確非精確相統(tǒng)一，通過模糊數(shù)學原理對“模糊性”事物進行系統(tǒng)分析評價的方法。朝歌和陳曉芳、張德存曾用此法對我國社會和諧度進行了分析研究。
三、研究內(nèi)容、方法、創(chuàng)新點
（一）研究內(nèi)容、方法
本文將定量研究與定性分析相結(jié)合，根據(jù)和諧社會的基本特征，結(jié)合各文獻的研究結(jié)構(gòu)與成果，以及對南京市現(xiàn)狀的特殊性分析，總結(jié)出南京市建設(shè)和諧社會的 4 個目標因素：經(jīng)濟和諧、社會和諧、政治文化和諧、人與自然和諧。
然后針對四個目標因素，并結(jié)合南京市自身的特殊情況，對其進行準則細分。經(jīng)濟和諧目標下設(shè)經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科教輔助、外部發(fā)展四個準則。社會和諧目標下設(shè)人民生活、社會保障兩個準則。政治文化和諧目標下設(shè)民主法治、文化活力兩個準則。人與自然和諧目標下設(shè)人、環(huán)境狀況、資源耗排、環(huán)境保護三個準則。
再將初步挑選出的各指標依據(jù)準則層分類，提出南京市和諧社會評價指標體系的結(jié)構(gòu)框架。該指標體系共包含49個指標，受數(shù)據(jù)限制，以客觀指標為主。其中，經(jīng)濟和諧中共包含 16 個指標，詳細來說，經(jīng)濟發(fā)展準則下包括5個指標，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)準則下包含2個指標，科教輔助準則下包含6個指標，外部發(fā)展準則下包含3個指標。社會和諧中共包含 13 個指標，詳細來說，人民生活準則下包含8個指標，社會保障準則下包含5個指標。政治文化和諧中共包含 8個指標，詳細來說，民主法治準則下包含3個指標，文化活力準則下包含5個指標。人與自然和諧中包含12個指標，詳細來說，人、環(huán)境狀況準則下包括5個指標，資源耗排準則下包括2個指標，環(huán)境保護準則下包括5個指標。
主要通過查詢南京統(tǒng)計年鑒、江蘇統(tǒng)計年鑒，部分數(shù)據(jù)參考南京年鑒、南京市政府信息公開工作年度報告，南京市各區(qū)年度工作報告，收集了 2008－2011年各指標數(shù)據(jù)，然后運用層次分析法來確定指標體系中每個層級各指標的權(quán)重，指標的無量綱處理則參考采用模糊隸屬度函數(shù)法。并且參考南京市“十二五”規(guī)劃發(fā)展指標及其他文獻資料，設(shè)定了南京市建設(shè)和諧社會的參考目標值，以此在數(shù)據(jù)的無量綱化處理過程中，就對各指標所實現(xiàn)的和諧程度大致有所顯現(xiàn)，再依據(jù)所設(shè)計的分級標準對和諧度進行等級劃分，更加直觀。最后通過各指標、各準則、各目標的層層遞進，運用綜合評價模型對南京市近期四年的和諧社會指數(shù)進行了計算。
（二）研究創(chuàng)新點
1.指標選取時，為更具實際意義，以和諧社會本質(zhì)內(nèi)涵為基礎(chǔ)，緊緊圍繞全面建設(shè)小康社會、南京市“十二五”國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃、南京市“十二五”科技發(fā)展規(guī)劃、南京市“十二五”文化發(fā)展規(guī)劃、南京市“十二五”環(huán)境保護規(guī)劃來選取指標，更貼合南京市的實際發(fā)展情況。
2.大多數(shù)的文獻中，對于指標權(quán)重的處理都比較弱化，常用平均賦權(quán)法，或取常用數(shù)值作為權(quán)重的完全主觀賦權(quán)。本文根據(jù)指標體系的實際情況，采用層次分析法對每一“層級”進行賦權(quán)，其間穿插平均賦權(quán)法，因“指標”制宜。
3.主要以南京市“十二五”發(fā)展各規(guī)劃中2015年應實現(xiàn)的指標值作為目標參考值（少許參考值參見發(fā)達國家或一般市場經(jīng)濟國家情況等），在進行數(shù)據(jù)無量綱化處理中，直觀簡單的大致反映出每個指標所實現(xiàn)的和諧程度。
4.對每個指標進行方向標明，突破大多數(shù)常規(guī)的正向、負向兩種指標方向，增添適中指標方向。使處理后的數(shù)據(jù)更為真實可靠。
四、和諧社會評價指標體系的構(gòu)建
（一）評價指標體系的構(gòu)建原則
1.系統(tǒng)性：和諧社會中經(jīng)濟、社會、政治、文化和環(huán)境等方面相互聯(lián)系、相互作用, 是一個不可缺失的系統(tǒng)概念。故構(gòu)建評價指標體系時，要在各指標間形成有機聯(lián)系, 將這種系統(tǒng)性體現(xiàn)出來,以此從多方面反映建設(shè)進展情況。
2.明確性：要將抽象的概念轉(zhuǎn)化為可操作的社會指標，如政策、規(guī)劃等，便于數(shù)據(jù)采集、分析計算。在盡可能的系統(tǒng)性的支撐下，合理正確選擇有代表性、信息量大的指標；
3.可比性：時間上的可比性強調(diào)各項指標必須概念完整、內(nèi)涵明確且具有唯一性;空間上的可比性要求指標計量和計算的口徑、范圍、方法須規(guī)范一致，方便進行多角度、多方面的比較分析。
4.動態(tài)性：與時俱進、把握未來發(fā)展的基本趨勢在指標的設(shè)置中也要有所體現(xiàn)，比如信息化、科技化、生態(tài)環(huán)境保護等指標。指標體系也應因時制宜，根據(jù)社會發(fā)展的不同階段制訂不同的標準和指標體系，以更好的對實施過程進行監(jiān)測。
（二）評價指標體系的構(gòu)建
1.指標框架及目標值的確定
（1）指標框架
文中評價指標體系由目標層、準則層、指標層構(gòu)成，成階梯層級結(jié)構(gòu)。目標層用來衡量南京市建設(shè)和諧社會的各目標因素的水平；準則層用來反映諸目標因素的各方面發(fā)展情況；指標層則幫助細化各準則的具體內(nèi)容。整個指標體系中共含 49個指標，其中經(jīng)濟和諧16 個，社會和諧13 個，政治文化和諧8個，人與自然和諧12個。（詳見附錄三：表 5 評價指標體系表）
（2）目標值的確定
確定指標目標值的原則依據(jù)如下：
①參考《南京市“十二五”國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃》、《南京市“十二五”科技發(fā)展規(guī)劃》、《南京市“十二五”文化發(fā)展規(guī)劃》、《南京市“十二五”環(huán)境保護規(guī)劃》等，全面建設(shè)小康社會指標中的指標值。
②參考已有的國家或國際標準指標所對應規(guī)定的目標值。
③參考相關(guān)的國外具有良好發(fā)展狀況的現(xiàn)狀值來確定目標值。
④部分難以如上述三法確定目標值的，參考對應指標的南京市歷年數(shù)據(jù)，利用SPSS軟件，做曲線估計，并對未來2015年做95%的置信預測，然后根據(jù)實際情況進行平均，確定目標值。（詳見附錄一：人均調(diào)解糾紛數(shù)目標值確定示例）
據(jù)此，擬定了南京市和諧社會評價指標體系各指標的目標值（詳見附錄三：表 5 評價指標體系表）
2.指標解釋及選擇
（1）人均地區(qū)生產(chǎn)總值：計算公式為地區(qū)生產(chǎn)總值（元）/常住人口(人)。是反映宏觀經(jīng)濟運行情況的有效指標。而以常住人口計算，比戶籍人口更精確。
（2）地方一般預算收入：通過一定形式程序獲取，由地方有組織有計劃支配管理的資金，通常指稅收收入。反映一個地區(qū)發(fā)展財力基礎(chǔ)狀況。
（3）城鎮(zhèn)化率：反映一國或地區(qū)城市化水平、管理水平、社會組織程度。是衡量經(jīng)濟發(fā)展程度的重要指標。
（4）城鎮(zhèn)登記失業(yè)率：計算公式為城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)/（城鎮(zhèn)從業(yè)人員總數(shù)+實有城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)）*100%。是反映宏觀經(jīng)濟運行情況的重要指標。
（5）CPI增長率：CPI即居民消費價格指數(shù)，其增長率可用來反映經(jīng)濟發(fā)展中的通貨膨脹或緊縮程度。
（6）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)：用于定量衡量一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，計算公式為SI=A1+2A2+4A3，式中 A1、A2、A3分別表示第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值或就業(yè)人數(shù)的比重。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越優(yōu)，越有利于經(jīng)濟發(fā)展。
（7）規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值比重：反映高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對一個地區(qū)新經(jīng)濟的發(fā)展進程所起的推動作用，促進經(jīng)濟增長和社會持續(xù)發(fā)展的效能。
（8）專利年申請量：報告期內(nèi)專利行政部門收到的專利申請且受理的申請件數(shù)。反映一個地區(qū)各類創(chuàng)新主體自主創(chuàng)新活力。
（9）萬人發(fā)明專利擁有量：是指每萬人擁有經(jīng)國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)行政部門授權(quán)且在有效期內(nèi)的發(fā)明專利件數(shù)。由報告期末發(fā)明專利擁有量與常住總?cè)丝谥榷�。是衡量一個國家或地區(qū)科研產(chǎn)出質(zhì)量和市場應用水平的綜合指標。
（10）技術(shù)合同交易額：是指技術(shù)市場交易活動中報告期簽訂成立的技術(shù)合同的價款中扣除非技術(shù)性部分（如項目承包合同金額中的原材料、設(shè)備購置費用、廠內(nèi)運輸、輔助人工等費用）后的技術(shù)性部分。反映了一個地區(qū)自主創(chuàng)新經(jīng)濟的快速發(fā)展程度及技術(shù)開發(fā)、技術(shù)成果推廣轉(zhuǎn)化的活躍程度。
（11）每萬人口中R&D人員數(shù)：R&D人員即研發(fā)人員。此指標由報告期末研發(fā)人員數(shù)與常住總?cè)丝跀?shù)之比而得。從人才角度反映一國或地區(qū)的科研實力、核心競爭力。
（12）財政性教育預算支出占地區(qū)生產(chǎn)總值比重：地區(qū)財政預算支出中的教育部分占地區(qū)生產(chǎn)總值之比。反映地區(qū)對教育的重視程度，也部分反映了對人才培養(yǎng)的情況。
（13）每萬人口中在校大學生數(shù)：在報告年度內(nèi)，一個國家或地區(qū)每萬常住人口中的在校大學生數(shù)比重。反映一個地區(qū)高等教育、人才培育情況及人才后備力量。
（14）外貿(mào)出口總額：指一國或地區(qū)在報告期內(nèi)貿(mào)易出口總量，按離岸價格統(tǒng)計。反映了一個國家或地區(qū)在對外貿(mào)易方面的出口規(guī)模，亦可反映地區(qū)的外部關(guān)系交流、協(xié)調(diào)、融洽程度。
（15）入境旅游者：一般，內(nèi)部環(huán)境越和諧，外部環(huán)境越寬松,旅游者入境交流就越多，故可以此反映一個國家或地區(qū)內(nèi)部環(huán)境的和諧程度。
（16）實際使用外資：主為通過外商直接投資、借款等方式籌得的_現(xiàn)匯、設(shè)備、技術(shù)等。利用外資可改善資產(chǎn)質(zhì)量，提高資金配置效率，從而促進經(jīng)濟發(fā)展。
（17）城鄉(xiāng)收入水平差異：用城市居民人均收入與農(nóng)村居民人均收入的比值表示，反映地區(qū)城鎮(zhèn)與農(nóng)村之間的收入差異，分配的公平程度。
（18）城市居民人均可支配收入：指居民家庭總收入中扣除所得稅、社保費等后可用于安排日常生活的人均收入。反映一個地區(qū)城市居民收入的平均水平。
（19）農(nóng)民人均純收入：是農(nóng)村居民通過各個來源渠道所獲得的，扣除相應發(fā)生費用后按人口進行平均的收入。反映農(nóng)村居民生活財力保障程度。
（20）恩格爾系數(shù)：計算 ……（未完，全文共30002字，當前僅顯示5396字，請閱讀下面提示信息。收藏《畢業(yè)論文：和諧社會評價指標體系構(gòu)建及實證研究》）