《1421中國(guó)發(fā)現(xiàn)世界》讀書報(bào)告

《1421中國(guó)發(fā)現(xiàn)世界》讀書報(bào)告


09301016022 羅嘉麗

HIST119007.01 中西文化交流史

現(xiàn)代社會(huì)醫(yī)患關(guān)系的和諧發(fā)展
千百年以來，我們一直盡力去了解過去的人在做什么。同時(shí)，我們也在對(duì)于我們能尋找到的史實(shí)做出不同的解釋。這些解釋有時(shí)候帶有很強(qiáng)烈的主觀色彩，有時(shí)候甚至于我們通俗認(rèn)定的歷史事實(shí)不相符�！�1421.中國(guó)發(fā)現(xiàn)世界》便是其一。
正文：
2003年航海史界發(fā)生了一件震驚全球而又有著許多爭(zhēng)議的的新聞。英國(guó)學(xué)者孟席斯提出：中國(guó)明朝的鄭和率領(lǐng)的船隊(duì)比哥倫布早72年發(fā)現(xiàn)新大陸，先于麥哲倫100年繞行世界一周，比達(dá)迦馬領(lǐng)先一步到達(dá)印度，比庫克船長(zhǎng)更早到達(dá)了澳洲，他的航線一路延伸到了南極，“鄭和最早發(fā)現(xiàn)美洲新大陸后最先視線環(huán)繞地球航行”。孟席斯就他提出的這個(gè)新的理論收集了眾多的證據(jù)，出版了名為《1421中國(guó)發(fā)現(xiàn)世界》的書。書中他對(duì)
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略614字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
國(guó)人極其相似。而DNA分析標(biāo)明美國(guó)加利福尼亞、巴西、澳大利亞等地的土著人中可能含有中國(guó)人的DNA，而美洲的土著人中更是發(fā)現(xiàn)了只有中國(guó)或東亞才有的病癥。
最后，孟席斯在鄭和的船隊(duì)可能到達(dá)的區(qū)域發(fā)現(xiàn)了有中國(guó)特征的沉船的遺骸、瓷器、陶器，以及一些人工制品和石頭建筑。此外，第一批到達(dá)美洲的歐洲人發(fā)現(xiàn)了提取燃料、制銅、采礦等中國(guó)常見，而當(dāng)時(shí)世界臨縣的技術(shù)，并且發(fā)現(xiàn)了亞洲特有的動(dòng)植物。 諸多的證據(jù)使得孟席斯的書籍看起來很有科學(xué)性。
2.各方觀點(diǎn)不一
對(duì)于孟席斯關(guān)于鄭和壞球航行的觀點(diǎn)，有贊同的，有少數(shù)否定部分贊同的等的意見。持贊同意見者有的認(rèn)為“這大部分是早巳存在的事實(shí)。一方面由于西方人士完全漠視海上絲路與鄭和下西洋的存在，在海洋文明歷史上，從不記上一筆；另方面，中國(guó)人海洋意識(shí)淡薄，對(duì)祖先的海洋成就缺乏正確的認(rèn)識(shí)，而不自知”；有的則以“明朝初期中國(guó)擁有強(qiáng)大的綜合國(guó)力” ； “鄭和時(shí)代中國(guó)有世界一流的造船水平”；“鄭和船隊(duì)掌握當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的航海技術(shù)”為由，認(rèn)為鄭和船隊(duì)首次環(huán)球航行的可能性很大。
持否定意見的以加拿大鄭海麟先生、香港鄭培凱先生為代表。鄭海麟認(rèn)為“《航海圖》所示鄭和船隊(duì)最遠(yuǎn)到達(dá)慢八撒。明代所知之非洲,以此為極南。至于再往南部的好望角,則未之聞矣。孟席斯指稱鄭和環(huán)繞地球并發(fā)現(xiàn)新大陸之說,并無根據(jù)�！编嵟鄤P則認(rèn)為孟著《1421》“毫無可靠的證據(jù)”。
持部分贊同意見的學(xué)者同意鄭和船隊(duì)到達(dá)好望角和澳大利亞；還有的認(rèn)為鄭和的一些船舶由于多種原因可能到達(dá)美洲。但不同意其船隊(duì)到達(dá)北美洲甚至更遠(yuǎn)的地區(qū)。
持謹(jǐn)慎態(tài)度的學(xué)者認(rèn)為，問題有待研究，要發(fā)掘更多的史料。對(duì)孟席斯“新說”進(jìn)行系統(tǒng)研究后才能做出判斷。
中國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)孟席斯的質(zhì)疑主要集中在兩點(diǎn)：一是沒有動(dòng)因。他們認(rèn)為當(dāng)年哥倫布是為了前往東方而意外發(fā)現(xiàn)了美洲，而鄭和下西洋主要是為了和西部穆斯林國(guó)家建立友好睦鄰關(guān)系，他為什么要前往美洲？二是地圖。中國(guó)人當(dāng)時(shí)繪制地圖的系統(tǒng)和西方人不同，比例尺也不一樣，中國(guó)沒有經(jīng)緯度的觀念。
他們說，學(xué)術(shù)界研究鄭和航海的依據(jù)有三，一是追隨鄭和的三名部屬縮寫的游記，二是記載明朝皇帝行政記錄的《明實(shí)錄》，三是出土的十件左右石碑。這三方面史料把鄭和七度航海所到之處記載得清清楚楚，并無到過美洲的記載。
而中國(guó)科學(xué)院的賈蘭坡院士早就論證了環(huán)太平洋地區(qū)人種都是蒙古族后裔這一事實(shí)。
中國(guó)航海學(xué)會(huì)林祖乙認(rèn)為，鄭和向西航行一直是沿海行駛。若再穿越太平洋，難度會(huì)加大。孟席斯的資料還不夠充實(shí)，還需進(jìn)行研究。現(xiàn)在既不能確定，也不能否定。
北京大學(xué)歷史系教授王天有認(rèn)為“在沒有蒸汽機(jī)的時(shí)代，壞球航行可能么？”
“哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸”并不是第一次受到后人的挑戰(zhàn)，中國(guó)人先于哥倫布到達(dá)美洲也不是第一次提出。王天有教授說，北歐人（當(dāng)時(shí)叫維京人）很早就到過美洲，而鼎盛時(shí)期的元朝會(huì)不會(huì)也有人漂流到達(dá)了美洲？正如王教授所言，到達(dá)美洲-發(fā)現(xiàn)美洲-環(huán)球航行，這三個(gè)都是不同概念的問題。哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸的意義在于拉開了歐洲資本主義發(fā)展的序幕，亞非拉美洲隨之進(jìn)入殖民主義時(shí)代。鄭和即使到過美洲，對(duì)資本主義，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)都無大的影響。
3.孟席斯的依據(jù)不夠充分
孟席斯在《1421中國(guó)發(fā)現(xiàn)世界》中， ……（未完，全文共3417字，當(dāng)前僅顯示1726字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《《1421中國(guó)發(fā)現(xiàn)世界》讀書報(bào)告》）