權(quán)利本位與社會(huì)主義法治理念

權(quán)利本位與社會(huì)主義法治理念

內(nèi)容摘要： 依法_、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義法治理念，是以_同志為總書(shū)記的黨中央從社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的全局出發(fā)，堅(jiān)持以馬克思主義法學(xué)理論為指導(dǎo)，在認(rèn)真總結(jié)我國(guó)法治建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，借鑒世界法治文明成果的基礎(chǔ)上，作出的一項(xiàng)重大決策。社會(huì)主義法治理念在制度層面上應(yīng)大力倡導(dǎo)依法_、法律至上，它亦應(yīng)始終把權(quán)利本位作為價(jià)值追求的終極目標(biāo)。權(quán)利必須在法治的界面內(nèi)行使，超過(guò)這個(gè)界面，權(quán)利也可能被濫用，權(quán)利和權(quán)力的此消彼長(zhǎng)，權(quán)利的張揚(yáng)，權(quán)力的行使必須在法治的框架下博奕。法治離不開(kāi)權(quán)利，因此，權(quán)利本位也應(yīng)是社會(huì)主義法治理念的應(yīng)有之意。
關(guān)鍵詞：法理 法治理念 權(quán)利
社會(huì)主義法治理念的提出，是以_同志為總書(shū)記的黨中央，從社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的全局出發(fā)，堅(jiān)持以馬克思主義法學(xué)理論為指導(dǎo)，在認(rèn)真總結(jié)我國(guó)法治建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，借鑒世界法治文明成果的基礎(chǔ)上，作出的一項(xiàng)重大決策。社會(huì)主義法治理念的內(nèi)容概括為“依法_、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)”五個(gè)方面。這五個(gè)方面并不是相互獨(dú)立，而是相輔相承，和諧一致地構(gòu)成了社會(huì)主義法治理念。依法_是社會(huì)主義法治的核心內(nèi)容，執(zhí)法為民是社會(huì)主義法治的本質(zhì)要求，公平正義是社會(huì)主義法治的價(jià)值追求，服務(wù)大局是社會(huì)主義法治的重要使命，黨的領(lǐng)導(dǎo)是社會(huì)主義法治的根本保證，協(xié)調(diào)一致地體現(xiàn)了黨的領(lǐng)導(dǎo)，人民當(dāng)家作
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略964字，正式會(huì)員可完整閱讀）……　
是通過(guò)推舉賢人來(lái)治理國(guó)家，所以他的“法_”就是賢人之治，實(shí)質(zhì)上亦屬于人治。我國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，法家亦提出了“任法而治”、“以法_”的思想⑦，但并未形成法治概念。他們所講的“以法_”中的“法”是封建統(tǒng)治階級(jí)的三大統(tǒng)治手段之一。三大統(tǒng)治手段是指“法”、“術(shù)”、“勢(shì)”。近現(xiàn)代意義上的法治理念是西方工業(yè)革命和西方民主政治相結(jié)合的產(chǎn)物。它以“公平正義”、“法律至上”、“權(quán)利本位”等為核心內(nèi)容。我國(guó)最早宣傳近現(xiàn)代法治思想，并明確提出法治概念的是梁?jiǎn)⒊壬�。他認(rèn)為中國(guó)若想由貧窮到富強(qiáng)，“法治主義為今日救世之唯一主義”。⑧ 中國(guó)共產(chǎn)黨在經(jīng)歷了_法律虛無(wú)的浩劫之后，走上了民主法制的軌道。20世紀(jì)八十、九十年代進(jìn)行了大規(guī)模的立法活動(dòng)。有法可循是倡導(dǎo)法治理念的制度基礎(chǔ)。2010年中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系已基本建成。上世紀(jì)90年代初，中央提出了建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)， 馬克思主義法學(xué)十分重視研究法律與經(jīng)濟(jì)之間的相互關(guān)系，認(rèn)為法律作為上層建筑的組成部分之一，是由社會(huì)的物質(zhì)生活條件，即經(jīng)濟(jì)關(guān)系所決定。另一方面法積極反作用于社會(huì)物質(zhì)生活條件；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)法律有著內(nèi)在的、本能的、強(qiáng)烈的需求。法在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的地位和作用必然在大增強(qiáng)。從這個(gè)意義上說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是法治經(jīng)濟(jì)。有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主法制建設(shè)作共同支撐、中央提出依法_的法治理念，就在情理之中了。我國(guó)社會(huì)主義法治提出的兩大標(biāo)志是：1991年黨的十五大將“依法_，建設(shè)社會(huì)主義法_家”確定為基本_方略；1999年3月，九屆全國(guó)人大二次會(huì)議將“依法_，建設(shè)社會(huì)主義法_家”寫(xiě)進(jìn)了憲法修正案，經(jīng)過(guò)不斷探求。2006年中央提出了社會(huì)主義法治理念的科學(xué)論斷。社會(huì)主義法治理念不同于西方法治理念根本在于“服務(wù)大局”，“黨的領(lǐng)導(dǎo)”。特別是“黨的領(lǐng)導(dǎo)”，中國(guó)共產(chǎn)黨是全面推進(jìn)社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)核心。因此，黨的領(lǐng)導(dǎo)成為社會(huì)主義法治理念的內(nèi)容就是順理成章的事了。法治理念是一個(gè)泊來(lái)詞，它是西方法治文明的結(jié)晶。現(xiàn)在我們借鑒它來(lái)闡釋社會(huì)主義法治思想，就必然包涵有權(quán)利本位的因素在其中，因?yàn)樵谖鞣椒ㄖ卫砟钪�，�?quán)利本位在其中就占有核心的地位。
二、權(quán)利本位是人類(lèi)文明進(jìn)步的始終追求
張樹(shù)義教授從社會(huì)資源的分配與人和人之間結(jié)成的關(guān)系的角度，將人類(lèi)社會(huì)分成三種類(lèi)型：血緣身份社會(huì)、社會(huì)契約社會(huì)與行政性社會(huì)。⑨ 馬克思?xì)v史唯物主義習(xí)慣將人類(lèi)社會(huì)劃分為原始社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)；而從生產(chǎn)方式、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的狀況來(lái)分析，還有學(xué)者將人類(lèi)社會(huì)劃分為石器時(shí)代、鐵器時(shí)代、工業(yè)化時(shí)代或劃分為游牧?xí)r代、農(nóng)業(yè)時(shí)代、工業(yè)化時(shí)代。無(wú)論是血緣身份、還是游牧?xí)r代、或者是石器時(shí)代、生產(chǎn)力和生產(chǎn)水平極其低下，人們只有依靠血緣關(guān)系組成的氏族部落組織，或者僅僅把自身作為奴隸主的“工具”、“物件”或“財(cái)產(chǎn)”，自身才能生存下來(lái)．在這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)里，血緣關(guān)系成為確定權(quán)利義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)人需要生存，根本離不開(kāi)氏族或奴隸主。到了鐵器時(shí)代生產(chǎn)力和生產(chǎn)水平有了較大發(fā)展。國(guó)王和地主占有土地——全部或主要的生產(chǎn)資料。而農(nóng)民不占有生產(chǎn)資料，只能將人身依附于地主，通過(guò)佃租土地才能得以生存，人與人之間的關(guān)系是典型的身份依附關(guān)系，社會(huì)關(guān)系也被封建等級(jí)關(guān)系加以排序。到了工業(yè)化時(shí)代資本家占有了生產(chǎn)資料，大多數(shù)農(nóng)民從封建人身依附的枷鎖中掙脫了出來(lái)，勞動(dòng)者人身獨(dú)立，人與人之間形成了契約型的雇主和雇工關(guān)系。在契約型社會(huì)中，人們相互之間的關(guān)系是由契約來(lái)確定的，典型的契約社會(huì)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，人們的相互交往通過(guò)市場(chǎng)的中介行為。⑩市場(chǎng)要求參與市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、交易的主體人身獨(dú)立、平等。經(jīng)營(yíng)交易的標(biāo)的物——法律范疇稱(chēng)之為所有權(quán)明確。私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯——稱(chēng)之為財(cái)產(chǎn)權(quán)。主體獨(dú)立、平等——稱(chēng)之為人格權(quán)。以人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵犯時(shí)給予法律救助——可提起訴訟并可依賴(lài)國(guó)家施以強(qiáng)制執(zhí)行。同時(shí)為了對(duì)抗強(qiáng)大的國(guó)家權(quán)力，切實(shí)保障社會(huì)成員的權(quán)利，學(xué)者與政治家設(shè)置了“三權(quán)分離”的政治制度，并使之三者相互制衡⑪。人格獨(dú)立平等、財(cái)產(chǎn)私有、不可侵犯是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之本質(zhì)要求，構(gòu)成了權(quán)利本位之核心。從經(jīng)濟(jì)與法的關(guān)系來(lái)分析，市場(chǎng)主體追求權(quán)利本位，就是法律之價(jià)值選擇，法律在制度層面給予保障，在_態(tài)——法律思想、法治理念的內(nèi)容上予以體現(xiàn)。
然而說(shuō)到此，何謂權(quán)利?對(duì)于權(quán)利，《布萊克法律辭典》有一個(gè)較為全面，細(xì)致的描述：第一，作為一個(gè)抽象意義上的名詞，權(quán)利指正義或論理上的正當(dāng)；第二，作為一個(gè)具體意義上的名詞，它指一個(gè)人固有的、對(duì)他人發(fā)生影響的權(quán)力、特權(quán)、制度或要求；第三，權(quán)利可以被解釋成一個(gè)人所擁有的在國(guó)家的同決或協(xié)助下控制他人的能力；第四，作為一個(gè)長(zhǎng)期使用的結(jié)果，權(quán)利可以指由憲法或其他法律保障的權(quán)力、特權(quán)或豁免；第五，權(quán)利在狹義上，可以指作為財(cái)產(chǎn)客體的利益或者資格(title)以及任意擁有、使用或享用它或讓渡、否棄它的正常的、合法的要求。⑫由此而見(jiàn)，權(quán)利是一種較為復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，可以從不同的角度或從不同的意義上界定。權(quán)利當(dāng)然和利益有關(guān)，無(wú)利益即無(wú)權(quán)利，社會(huì)對(duì)權(quán)利的界定，正是為了利益的緣故。人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程，從血緣到 ……（未完，全文共9916字，當(dāng)前僅顯示2709字，請(qǐng)閱讀下面提示信息。收藏《權(quán)利本位與社會(huì)主義法治理念》）