區(qū)人民法院司法公開情況的調(diào)研報告

目錄/提綱：……
一、**區(qū)法院司法公開情況
（一）硬件設(shè)施配置情況
（二）司法公開平臺情況
一是法院網(wǎng)站平臺建設(shè)方面
二是審判流程信息公開方面
三是裁判文書公開方面
四是執(zhí)行人信息公開方面
（三）監(jiān)督機(jī)制運(yùn)行情況
三、存在問題
1、司法公開觀念認(rèn)識不深刻
2、司法公開進(jìn)程有待提高
3、司法公開硬件配置略顯單薄
四、建議意見
1、切實轉(zhuǎn)變思想觀念
2、提高干警業(yè)務(wù)能力
3、強(qiáng)化硬件設(shè)施保障
4、加大司法宣傳力度
……
**區(qū)人民法院司法公開情況的調(diào)研報告

內(nèi)容提要：司法公開是是人民法院依法履行職責(zé)的必然要求，是促進(jìn)司法民主的重要途徑，也是我國近年來司法改革工作的重點。**區(qū)法院高度重視此項工作，采取多種措施推進(jìn)司法公開工作的順利進(jìn)行，取得了一些成效，但總體來看依舊存在諸多不足。故筆者從**區(qū)法院司法公開現(xiàn)狀入手，分析了現(xiàn)階段存在的問題，并在此基礎(chǔ)上提出完善的建議、意見。

正文：
司法公開是指人民法院的審判、管理工作通過媒體或其他方式向社會各界公開，該制度是提高司法公信力，推進(jìn)陽光司法，踐行群眾路線的重要途徑。近年來，**區(qū)人民法院認(rèn)真貫徹落實憲法和最高人民法院有關(guān)司法公開的規(guī)定，高度重視司法公開工作，建立健全相關(guān)制度，充分發(fā)揮現(xiàn)代信息技術(shù)重要作用，利用媒體、網(wǎng)絡(luò)等多元化信息手段，多領(lǐng)域、深層次、全方位的推進(jìn)司法公開，取得了良好的社會效果。
一、**區(qū)法院司法公開情況
**區(qū)法院緊緊圍繞圍繞審判流程公開、裁判文書公開、執(zhí)行信息公開三
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略668字，正式會員可完整閱讀）……　
部網(wǎng)站查詢案件開庭時間、法院案件動態(tài)、法律文書、法律法規(guī)等信息。**年年初還開通了法院新浪官方微博，并安排干警每日對法院工作動態(tài)進(jìn)行更新，定期發(fā)布法律、法規(guī)及有代表性案例，解答網(wǎng)友提出的法律問題，實現(xiàn)與網(wǎng)友的良好互動。
二是審判流程信息公開方面。在立案信訪大廳的顯著位置公布法官便民直通電話，公布辦案法官的所在部門、姓名及聯(lián)系電話，當(dāng)事人可以直接撥通電話查詢案件有關(guān)情況。立案后，要求案件承辦人必須第一時間向當(dāng)事人送達(dá)司法公開告知書。當(dāng)事人可以憑告知書上的密碼從審判流程公開平臺獲取案件立案信息、審判人員信息、送達(dá)、財產(chǎn)保全情況、審理期限等審判流程節(jié)點信息，方便當(dāng)事人掌握全面案件情況 。
三是裁判文書公開方面。自**年1月1日，除涉及商業(yè)秘密、個人隱私的案件，或以調(diào)、撤結(jié)案案件等個別情形之外，法院的生效裁判文書全部在互聯(lián)網(wǎng)公布，當(dāng)事人只要登錄“中國裁判文書網(wǎng)”和“全國法院執(zhí)行信息系統(tǒng)網(wǎng)”，便可查閱到各類生效判決文書和執(zhí)行信息情況，極大保障了當(dāng)事人的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。
四是執(zhí)行人信息公開方面。執(zhí)行案件開始后，案件承辦人必須向當(dāng)事人送達(dá)司法公開告知書，當(dāng)事人憑密碼從執(zhí)行信息公開平臺即科獲取執(zhí)行立案信息、執(zhí)行人員信息、執(zhí)行措施信息、執(zhí)行財產(chǎn)處置信息、暫緩執(zhí)行、中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行信息等，極大的方便當(dāng)事人隨時查詢、了解執(zhí)行案件進(jìn)展情況。同時，本院充分利用法院LED屏幕、網(wǎng)絡(luò)平臺及官方微博，對執(zhí)行過程中的賴債不還、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避執(zhí)行、不講誠信的被執(zhí)行人進(jìn)行曝光。
五是涉訴信訪化解方面，舉行信訪聽證會，并邀請了區(qū)人大代表、政協(xié)委員、律師代表、群眾代表、以及區(qū)信訪局、監(jiān)察局領(lǐng)導(dǎo)參加，聽取他們的意見、建議。進(jìn)一步引導(dǎo)信訪人員以理性合法的形式表達(dá)信訪訴求，這也是本院落實審判公開、提高司法透明度的一項新的舉措。
（三）監(jiān)督機(jī)制運(yùn)行情況
在推進(jìn)司法公開的過程中，**區(qū)法院加強(qiáng)內(nèi)部管理與外部監(jiān)督。
內(nèi)部監(jiān)督方面，設(shè)立了審判事務(wù)管理辦公室，通過庭審視頻監(jiān)控，向當(dāng)事人隨案發(fā)放廉政監(jiān)督卡等措施，對辦案過程進(jìn)行全程監(jiān)督，不斷強(qiáng)化審判人員規(guī)范辦案、廉潔辦案的意識。同時還公布了廉政舉報電話，電話設(shè)在紀(jì)檢監(jiān)察部門，當(dāng)事人可以就辦案法官及其他工作人員在執(zhí)法辦案中的違法違紀(jì)行為隨時投訴，紀(jì)檢監(jiān)察部門調(diào)查核實后，第一時間予以回復(fù)，保證當(dāng)事人合法權(quán)益。
外部監(jiān)督方面，高度重視人大及其常委會的監(jiān)督作用，積極邀請人大代表、政協(xié)委員旁聽審案。嚴(yán)格落實最高院關(guān)于實施人民陪審員“倍增計劃”要求，2019年增選37名人民陪審員，使本院人民陪審員達(dá)到120人，基本達(dá)到法官數(shù)量二倍，邀請人民陪審員參與審案，推動司法民主、公開。開展法院開放日、送法下鄉(xiāng)、巡回辦案和庭審觀摩等活動，拓展了司法公開的有效形式。
三、存在問題
1、司法公開觀念認(rèn)識不深刻。司法公開是把“雙刃劍”，一些法官對自身專業(yè)知識不夠自信，認(rèn)為公開就是當(dāng)事人給法官“挑刺”、找毛病，因而對推進(jìn)司法公開舉措存在抵觸情緒，不愿意配合。一些法官司法公開觀念淡漠，對司法公開的重要意義認(rèn)識不到位，認(rèn)為只把案子辦好、當(dāng)事人滿意就行了，公開不公開并沒有實際意義，故而存在消極、懈怠情緒�！　�
2、司法公開進(jìn)程有待提高。司法公開平臺多需要網(wǎng)絡(luò)、電腦操作，本院為確保審判工作有序進(jìn)行，為每位法官干警都配備了電腦，但是有些法官對電腦、網(wǎng)絡(luò)不甚熟悉，有些甚至對電腦基本操作都不熟悉，造成裁判文書靠手寫，電腦操作靠書記員情況的出現(xiàn)，電腦成為擺設(shè)，不但浪費(fèi)了辦公資源， ……（未完，全文共3715字，當(dāng)前僅顯示1877字，請閱讀下面提示信息。收藏《區(qū)人民法院司法公開情況的調(diào)研報告》）