“蔡銘超競拍獸首不付款是否正當(dāng)”青年辯論賽實錄

目錄/提綱：……
一、蔡銘超拍而不買主觀目的正當(dāng)
二、蔡銘超拍而不買客觀行為正當(dāng)
三、蔡銘超拍而不買社會評價正當(dāng)
四、堅持歷史和現(xiàn)實結(jié)合，全面辨證評價蔡銘超拍而不買的行為
五、對海外文物回歸途徑的思考和期待
一、關(guān)于正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)問題
二、關(guān)于愛國情感的正當(dāng)性不等同于行為正當(dāng)性的問題
三、關(guān)于蔡銘超行為后果問題
四、關(guān)于獸首所有權(quán)歸屬問題
五、關(guān)于實在法守法義務(wù)何時可被打破的問題
一是違背人的規(guī)則，指人權(quán)二是違背事物的規(guī)則，指理性的方法
六、關(guān)于文物追索的正當(dāng)方式問題
二是依據(jù)國內(nèi)法和國際規(guī)定走訴訟程序，或通過簽訂雙邊協(xié)定追索文物
七、關(guān)于如何正確對待歷史問題
……
“五四杯”青年辯論賽實錄
“蔡銘超競拍獸首不付款是否正當(dāng)”青年辯論賽實錄

紀(jì)念“五四”運動九十周年，更好地繼承和發(fā)揚(yáng)“五四”精神，省法院團(tuán)委于5月4日上午舉行“五四杯”青年辯論賽決賽，以“蔡銘超競拍獸首不付款是否正當(dāng)”為題展開愛國主義論題熱議。省法院常務(wù)副院長王幼璋、副院長朱深遠(yuǎn)、政治部主任林一、政治部副主任戴忠祥、法官學(xué)院副院長吳道富、研究室主任魏新璋、教育培訓(xùn)處處長孟益舜擔(dān)任評委。朱深遠(yuǎn)副院長代表評委團(tuán)作點評。正方“一二三隊”由董東、肖國耀、陳宇組成，他們的立場是蔡銘超競拍獸首不付款正當(dāng)；反方“四分之一隊”由張碧青、李良勇、趙蕾組成，他們的立場是蔡銘超競拍獸首不付款不正當(dāng)。辯論結(jié)束后，評委團(tuán)判定反方獲勝，大眾評審團(tuán)選出正方三辯陳宇為最佳辯手。現(xiàn)將雙方的精彩辯詞刊出，供大家評點、討論。
正方觀點：蔡銘超拍獸首不付款正當(dāng)
正當(dāng)，是倫理學(xué)的概念，是指社會對符合道德原則和規(guī)范的行為及事件的肯定性評價。要評判蔡
……（新文秘網(wǎng)http://m.jey722.cn省略655字，正式會員可完整閱讀）……　
蔡銘超沒有采用扔鞋子、擲雞蛋等非法形式，而是通過正常程序參加競拍，行為合法合規(guī)，而其不付款亦有正當(dāng)理由。拍賣結(jié)束后國家文物局緊急下發(fā)了《關(guān)于佳士得拍賣行申報進(jìn)出境的文物相關(guān)事宜的通知》，其中明確指出如果佳士得在我國申報進(jìn)出境的文物未提供合法來源證明或證明文件不全的，不予辦理文物進(jìn)出境審核手續(xù)。此次拍賣的鼠首和兔首是從圓明園非法流失的，現(xiàn)佳士德不能提供合法的權(quán)屬證明，致使拍賣標(biāo)的物的所有權(quán)無法移轉(zhuǎn)，蔡銘超履行不安抗辯權(quán)，拒付款項，本身就是合法和正當(dāng)?shù)�！正如刑法�?guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)，孤立的看，防衛(wèi)行為或許不正當(dāng)，但全面辯證的看，卻是排除犯罪的行為，是正當(dāng)?shù)陌�！故蔡銘超行使“不安抗辯權(quán)”之舉又何來不正當(dāng)之說？！
三、蔡銘超拍而不買社會評價正當(dāng)
社會評價方面，蔡銘超以個人名義拍而不買，致使拍賣合理流拍，并以此代表國人的抗議，這是一種醍醐灌頂?shù)陌艉�，該正�?dāng)之舉得到了國人的廣泛支持和民眾的普遍認(rèn)可。根據(jù)新華網(wǎng)對17萬網(wǎng)民的調(diào)查，支持蔡銘超的人高達(dá)74.5%，鮮活的數(shù)字代表了人心向背，蔡銘超的行為不僅引發(fā)了國內(nèi)公眾對流失的圓明園文物的高度關(guān)注，也給對這段歷史一無所知的大多數(shù)法國人上了一堂歷史課，讓他們正視歷史、尊重歷史。佳士得公司違背國際公約精神，破壞文物返還原屬國的國際共識，漠視中國人民的民族感情，一意孤行，其結(jié)果注定要失�。〔蹄懗门亩桓兜牧x憤之舉，發(fā)出了一個中國人的抗?fàn)幹�，其目的正�?dāng)、行為合規(guī)、民眾認(rèn)可，因此，蔡銘超拍獸首不付款正當(dāng)。
四、堅持歷史和現(xiàn)實結(jié)合，全面辨證評價蔡銘超拍而不買的行為
我們遺憾地看到，很多人對蔡先生的行為發(fā)出了質(zhì)疑之聲，將目光僅局限于蔡銘超的行為本身，僅從商業(yè)誠信、拍賣規(guī)則出發(fā)，也僅限于此，這就拋卻了歷史的厚重，也割裂了事物之間的相互聯(lián)系，可謂一葉障目，不見泰山；以管窺豹，只見一斑！事物是相互聯(lián)系和發(fā)展的，如果孤立、片面地看問題，勢必陷入形而上學(xué)的誤區(qū)。佳士得拍賣獸首，蔡銘超拍而不買，這絕不僅僅是個法律問題或是個純粹的商業(yè)問題，它還是個歷史事件、政治事件，事關(guān)民族尊嚴(yán)和國家榮辱。我們只有堅持歷史唯物主義和辯證法，堅持歷史和現(xiàn)實相結(jié)合、全面的看問題，才能真正領(lǐng)悟蔡先生行為具有正當(dāng)性的精髓，而只有斷章取義、以偏概全、只看現(xiàn)象而忽略本質(zhì)，才會得出蔡先生拍而不買不正當(dāng)?shù)腻e誤結(jié)論。我們不妨設(shè)想，劫匪劫持了貴重物品，劫匪的子孫卻裝紳士定規(guī)則變現(xiàn)銷贓，被劫主人不支付贖金還被認(rèn)為不仁義不守信不合法不正當(dāng)，試問究竟是銷贓行為不正當(dāng)還是被劫主人不支付贖金不正當(dāng)？答案不言自明！
五、對海外文物回歸途徑的思考和期待
將劫掠的贓物歸還原主，這是一種超時空的道義常識。法國人的國寶、思想界的靈魂雨果曾怒斥：天真得仿佛自己就是真正的物主，將圓明園輝煌的掠奪物拿出來展覽！他曾感言，渴望有朝一日法國能夠擺脫重負(fù)，清洗罪惡，把這些財物歸還被劫的中國。 可遺憾的是，佳士得公司卻一意孤行，執(zhí)意拍賣圓明園獸首，國人的憤怒卻成了他們討價還價的籌碼，也許強(qiáng)盜的道理就是強(qiáng)詞奪理。對這些人來說，雨果真的死了！在我們的外交、法律途徑努力均不奏效的情況下，蔡銘超以拍而不買這樣一個非常時刻的非常舉動，為我們在國寶回歸路上打開了一扇門、推開了一扇窗。他讓世界聽到了中國人的_，讓世界感覺到了一個普通中國人的憤怒，讓中國重溫晚清羸弱、遭西方列強(qiáng)欺負(fù)的恥辱教訓(xùn)，讓代表中國屈辱歷史的獸首暫不致因易手他人而石沉大海，也讓一小撮法國人暫停 ……（未完，全文共5241字，當(dāng)前僅顯示1841字，請閱讀下面提示信息。收藏《“蔡銘超競拍獸首不付款是否正當(dāng)”青年辯論賽實錄》）